Ондрей Холцман Бир жыл мурун Apple iTunesте DRM коргоосунда көйгөйлөргө туш болгон окшойт, бирок тескерисинче. Original чечим апелляциялык сот азыр судья Роджерс тарабынан жокко чыгарылды жана Apple 2006-2009-жылдар аралыгында анын тутумуна "кулпуланган" деп айткан колдонуучулар менен сотто беттешиши керек, бул анын башка жакка жылышына жол бербейт. Доочулар компенсация катары Appleден 350 миллион доллар (7,6 миллиард крон) талап кылууда.
Жогоруда айтылган жылдары iPod сатып алган колдонуучулар болгон доочулар Apple аларды FairPlay DRM тутумунан улам чектеп, Real Networks сыяктуу атаандаштарга өтүүнү дээрлик мүмкүн эмес кылып койгон деп ырасташат. Apple тынымсыз iTunesти жаңыртып, Real Networks дүкөнүнөн сатылып алынган ырларды iPod'го жүктөө мүмкүн эмес экенин камсыз кылып турган. Доочулардын айтымында, бул Apple өзүнүн дүкөнүндө музыка үчүн көбүрөөк төлөй алышына себеп болушу керек болчу.
Apple компаниясынын адвокаты буга чейин доогерлерде Apple кардарларына FairPlay DRMдин айынан зыян келтиргенин далилдей турган "дегеле эч кандай далили жок" деп айткан, бирок доочулардын адвокаттары алардын iPodдору алынган ырларды ойнобой койгонун жактырбаган жаалданган колдонуучулардын миңдеген даттанууларын айтып жатышат. iTunes тышкары.
Судья Ивонн Роджерс өткөн аптада бул иш сотко өткөрүлөт деп чечкендиктен, топ азыр Apple сотунда. Калифорниялык компания доогер менен соттон тышкары чечилиши мүмкүн же зыяндын ордун толтуруу үчүн тогуз санга чейин дуушар болот. Доочулардын айтымында, Apple DRMдин аркасында он миллиондогон доллар тапкан. Сот 17-ноябрда Калифорниянын Окленд шаарында башталат.
Иштин фону
Иштин баары Apple башында iTunes ичиндеги мазмунуна колдонгон DRM (санариптик укуктарды башкаруу) айланасында. Бул аны өзүнөн башка өнүмдөрдө колдонууга мүмкүн болбой калды, муну менен музыканы мыйзамсыз көчүрүүнүн алдын алды, бирок ошол эле учурда iTunes аккаунттары бар колдонуучуларды өздөрүнүн iPod'дорун гана колдонууга мажбур кылды. Бул Apple 2004-жылы пайда болгон Real Networks атаандаштыгын токтотууга аракет кылганын белгилеген доочуларга дал ушул нерсе жакпайт.
Real Networks компаниясы RealPlayerдин жаңы версиясын ойлоп табышты, интернет-дүкөндүн өз версиясы, алар музыканы Apple'дин iTunes форматында сатышкан, ошондуктан аны iPod'до ойнотууга болот. Бирок Apple бул жаккан жок, ошондуктан 2004-жылы ал iTunes үчүн RealPlayer мазмунун бөгөттөп жаңыртуу чыгарды. Чыныгы тармактар буга өздөрүнүн жаңыртуулары менен жооп беришти, бирок 7.0-жылдагы жаңы iTunes 2006 атаандаш мазмунду кайрадан бөгөттөгөн.
Учурдагы иш боюнча доочулардын айтымында, iTunes 7.0 монополияга каршы мыйзамдарды бузуп жатат, анткени колдонуучулар Real Networks дүкөнүнөн сатып алынган ырларды угууну толугу менен токтотууга, же жок дегенде аларды DRM-эркин форматка (мис. CDге жаздыруу жана кайра компьютерге өткөрүү). Доочулардын айтымында, бул колдонуучуларды iTunes экосистемасына "бекип" алып, музыканы сатып алуу баасын жогорулатты.
Apple iTunesте ырлардын баасын түзүүдө Real Networks эсепке алынбаганын жана 2007-жылы iTunes 7.0 чыкканда алар онлайн музыка рыногунун үч пайыздан азын ээлегендигине каршы чыкканына карабастан, судья Роджерс дагы эле бул маселе сотко кайрылышы мүмкүн деп чечти. . Стэнфорд университетинин доогерлеринин эксперти Роджер Ноллдун көрсөтмөлөрү негизги ролду ойногон.
Apple Нолдун көрсөтмөсүн анын ашыкча заряддоо теориясы Apple компаниясынын бирдиктүү баа моделине туура келбейт деп жаманатты кылууга аракет кылганы менен, Роджерс өз чечиминде иш жүзүндөгү баалар баары бир бирдей эмес экенин айтты жана Apple кайсы факторлорду эске алган деген суроо бар экенин айтты. баа коюу. Бирок, бул жерде маселе Ноллдун пикирлери туурабы же жокпу эмес, алар далил катары таанылуу үчүн шарттарга жооп береби же жокпу, алар соттун пикиринде. Роджерс дээрлик он жылга созулган ишти башында Appleдин пайдасына чечкен отставкадагы Джеймс Уэрден кийин колго алган. Андан кийин доогерлер Реал Networks Apple компаниясынын коргоосун кантип айланып өткөнүнө жана алма компаниясынын андан кийинки контрчабуулуна өзгөчө көңүл бурушту. Эми аларга сот аркылуу мүмкүнчүлүк берилет.
350 миллион доллар 7,6 миллион крон эмес ……… бирок өкүнүчтүү
Apple vs ЕС – ким жеңсе, биз утулат.
Ыңгайсыз комментарийлерди өчүрүү мүмкүнбү?
bluerayдеги drm, DVD дээрлик бирдей.
DVD жана BluRay бир компаниянын аракеттери болгон эмес. Кандай болгон күндө да, ал жерде DRM да абдан чочуу бар, анын үстүнө, жок эле дегенде, DVD учурда, ал күлкүлүү акылсыздык менен ишке ашырылат.
Эмне үчүн менин наабайканамдагы атаандаш наабайкананын бышырылган азыктарын сатуум керек? Менде жагымдуу чөйрө, кардарлар үчүн отургучтар жана жаңы кондитердик кофе бар дегени мен кардарларды мени менен "бекем" дегенди билдирбейт. Ар бир адам каалаган убакта чоң боло алат. Алар ошондой эле ал жерде кадимки ролл бар ...
Менимче, Apple компаниясында бардыгы сыналып жаткандай сезилет, анткени анын акчасы жетиштүү экени белгилүү, кээ бирөөлөр андан бир нерсе жасап коюшу мүмкүн.
Мен карып калдым, же чындап түшүнбөйм. Мен Google'ду ITS кызматтарын колдонууда "өз шарттары" бар деп күнөөлөйм... Бул ЕБге жакпайт.
Apple өзүнүн оюнчуларына эксклюзивдүүлүктү камсыз кылды... бул атаандаштыкка жакпайт.
Кимдир бирөө мага эмне туура эмес экенин түшүндүрө алабы?
Эмне үчүн мен автокомпанияларга алардын тетиктерин атаандаш маркадагы машиналарга туура келбейт деп даттанбайм? Мен машинама келесоо атаандаштык клапанды да койбойм. Infiniti/Nissan (эмес) мени алардын жана алда канча кымбат сатып алууга мажбурлаба. Бренддер бар, алардын жардамысыз дөңгөлөктөгү болтту да алмаштыра албайсыз... бирок сиз машине/кызмат сатып алганда аны сезесиз жана чындап макул болосуз.