Филипп Хоуска Apple өзүнүн Mac компьютерлерин жаңыртууга даярданып жатканы бир нече убакыттан бери белгилүү. Негизги баяндама ушул айдын аягында болот деп күтүлүп жаткан, ал азыр тастыкталды. Жаңы Apple компьютерлери 27-октябрда келет кабарлады журнал Recode жана бир нече сааттын ичинде Apple окуясы тастыкталган чакырууларды жөнөтүү менен. Келерки бейшемби күнү биздин убакыт боюнча саат 19:XNUMXдө анын бет ачары болот.
Apple компаниясынын компьютер линиясы чындап эле көптөн бери маанилүү жаңылыктарды күтүп келген майда апрель жаңыртуу 12 дюймдук MacBook үчүн бир жылдан ашык убакыттан бери эч кандай олуттуу өзгөрүүлөр болгон жок. iMac акыркы жолу өткөн жылдын октябрында жаңыртылган, ал эми Retina менен MacBook Pro 2015-жылдын май айынан бери тийген эмес. Популярдуу Air модели андан да жаман: өткөн жылдын март айынан бери өзгөргөн жок.
Коомчулук жана дээрлик бүт технология дүйнөсү 2012-жылдан бери ээ болгон жаңы MacBook Proну күтүүдө. биринчи байкаларлык өзгөрүүлөрдү байкап. Ал ичке корпус, чоңураак трекпад, күчтүү процессор жана жакшыраак графикалык карта менен келиши керек. Салттуу функционалдык баскычтарды алмаштыра турган OLED технологиясы менен интерактивдүү сенсордук тилке жана Touch ID бар экендиги тууралуу көп сөз бар.
Бирок, кээ бир отчеттор MacBook Pro корпусунун трансформациясы жөнүндө гана эмес, ошондой эле туташтыргычтардагы радикалдуу кадам жөнүндө да айтылат. Apple жаңы USB-C стандартын көтөрүү үчүн бардык салттуу USB портторун, Thunderbolt 2 жана атүгүл MagSafe'ди "эң кесипкөй" ноутбукунан алып салышы мүмкүн. Ал 12 дюймдук MacBook компьютеринде иштегендиктен, ал аркылуу да кубаттоого болот. Thunderbolt 2 үчүнчү муунга алмаштырылат.
Жаңыртылган MacBook Air барган сайын кеңири жайылган USB-Cге ээ болушу керек. Бул негизги сөздүн негизги пункту болбойт, бирок бул Apple үчүн маанилүү, анткени ал эң арзан ноутбук жана кардарлар көбүнчө аны менен башташат. Бирок, биз дагы эле Retina дисплейди чыдамсыздык менен күтө албайбыз, ал MacBook Air Apple компаниясынын жалгыз компьютери жок. 11 дюймдук варианттын аягы жөнүндө да божомолдор бар, бирок бул өтө так эмес.
Башка машиналардын ичинен iMac рабочийи жөнүндө көбүрөөк сөз болуп жатат, ал үчүн Apple AMDден жакшыртылган графикалык чиптерди даярдап жатат, бирок башка деталдары белгисиз. Мисалы, жаңы тышкы дисплейлерди даярдаса болот, бирок алар акыркы жолу беш жыл мурун Купертинодо кайрылган, андыктан бул дисплейди алмаштыруу керекпи деген суроо туулат. эскирген Thunderbolt Display дагы эле учурдагы.
Мен дагы эле (өтө каалабасам да) абанын бүтүшүн күтүп жатам, буга чейин өтө көп өнүмдөр бар жана Air жаңы MacBookту алмаштырышы керек экени айкын. Бирок акыркысы кымбатыраак жана аткаруу жагынан таптакыр эскирген.
Менимче, сиз ансыз да баш аламандыктасыз.
Аба али бүтө элек, 12 дюймдук MacBook аны алмаштырууга даяр эмес. Apple мындай баштапкы деңгээлдеги компьютерге муктаж.
Так кириш деңгээлиндеги компьютер 40 миңден башталбайт. Же алма MacBookту бир топ арзандатуу керек же абаны дагы деле сактап калыш керек
Бул логикалык. Бирок, Apple акыркы убакта катуу иш кылып жатат. Мен эч нерсеге таң калбайт элем.
Чындык. Айрыкча, эгерде мен Apple компьютерлердин ордуна iPadдарды көбүрөөк түртүп жатканын эске алсам.
Мына сага. Мен алардын "Pro" линиясы жөнүндө айтпай эле коёюн.
Менин оюмча, алар чындап эле жөнөкөй колдонуучуларга көбүрөөк көңүл буруп жатышат (жана балким, менин оюмча, алар аларга профессионал деген жалган ойду кооптуу түрдө берип жатышат) жана чыныгы профессионалдар, айрыкча алар үчүн продуктылар кандайдыр бир түртүп жатат. фон.
Жакында биз Apple продуктылары аздыр-көптүр акча тапкан досубуз менен бул темада кызыктуу талаш-тартышты өткөрдүк (фотограф).
Макулмун. Эгерде биз Apple жана чыгармачыл чөйрөгө басым жасоо жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда биз бул ишти хобби катары жүргүзгөн адамдар жөнүндө же жарым-жартылай кесипкөйлөр жөнүндө сөз кылабыз, бирок сөздүн чыныгы маанисинде профессионалдар жөнүндө эмес.
бир жагынан, мен муну окуган сайын, ким профессионалдарга көбүрөөк көңүл бурарын билгим келет ... же ... эмне профессионалдуураак жана ошол замат менен кошо баратат ... бул эмне "кесипкөй" "Сага жетишпеген жумуш. Эгерде мындай посттордун авторлору профессионалдуулук менен адистикти айырмалоо зарылдыгын ар дайым түшүнүшсө жана эгер алар адистештирүү жөнүндө сөз кылышса (тилекке каршы мындай каалоолордун көбү ушундай болот), анда алар мындай куралды чыгаруунун экономикасын түшүнөбү? компьютер, анын табияты боюнча негизинен универсалдуу болушу керек. Адистештирилген машина иштелип чыккан күндө да, аны иштеп чыгуу жана жайылтуу үчүн төлөө үчүн адистер жетишсиз болору өкүнүчтүү чындык (же алар төлөшү керек болсо, алар "колдонууга жарактуу бир нерсеге жетүүгө кубанычта болушат. " баары бир) универсалдуу машина, ал жөндөлгөн атайын баасынын 1/4үн түзөт).
Кеп атайын фото/видео/дизайн ж.б.у.с. үчүн компьютерди иштеп чыгуу жөнүндө эмес. Кеп Apple мурун Adobe менен Aperture менен атаандашкандыгы жөнүндө болуп жатат, аны алмаштыруусуз калтырган, Final кесилген, ал аны кесип салган. iMovie плюс сыяктуу (так ушул ышкыбоздорго элес берип жатат, ар ким эч кандай аракет кылбай эле профессионал боло алат) ж.б. Дагы бир нерсе, мисалы, 13 дюймдук macbook pro үчүн арналган графикалык картанын мүмкүн эместиги. Mac pro 3 жылдан бери жаңыртылган эмес, Thunderbolt дисплейи, бул шылдың, ал тургай, сандык бөлүгү менен клавиатуранын өнүгүшүнүн айкын аягы сыяктуу кичинекей нерсе. Бул кичинекей нерселердей сезилет, бирок алар мурун Apple жетектеген нерселер, ошондуктан профессионалдык чыгармачыл чөйрөдө стандарт болгон. Бүгүнкү күндө Apple бул нерселерди Macbook 12 же iPad proнун пайдасына четке кагат, бул тилекке каршы, Adobe түрүндөгү да, аппараттык камсыздоо тармагындагы да атаандаштык алда канча алыс экенин билдирет. Андан да жаманы, Apple профессионалдык чөйрөдөн баш тарттыбы же аны кууп чыгууну пландаштырабы деген белгисиздик.
Главичка мырза. Биз бул өнүгүүнүн темасында турганыбызда, өткөнгө бир аз артка кайрылсак жакшы болмок. Кургак учуктун көрүнүшү күлкүлүү дейсиз. Балким, Эйзо сыяктуу атаандаштарга салыштырмалуу, ооба, бирок мурунку дисплейлерге салыштырмалуу бул прогресс. MacPro эскиргенби? Баасы жөнүндө айтсак болот, бирок чындыгында бул сизге каалаган максатта кызмат кыла турган машина. Мен коммерциялык видеолорду жана теле сюжеттерди монтаждайм. Жакында тасмаларды таратуу үчүн кандай машиналар колдонулганы эсимде. Бул жерден мен Macbook Air менен каалаган коммерциялык сыналгы үчүн телефильмди же кадрды оңой эле оңдоп бере аларымды айта алам. Абдан сонун. FCP жапкычына келсек. Сиз, балким, FCPX чыккандан бери бешинчи, же жетинчи жыл экенин байкаган жоксуз. Бул кандай версия жана FCPX кандай жолду басып өткөнүн көрүңүз. Сиз анда иштедиңизби? Бул чач кыркууда иш жүзүндө жаңы революция. Он жылдан ашык убакыттан бери минтип кесилбегенине таң калам. Биринчи версия башка версиялар топтолгон өзөк эле. Бүгүн, FCPX FCP7 кылганды жасай алат. Мындан тышкары, ал толугу менен 64-бит, көп ядролуу колдоо болуп саналат. Мен кесиптин ылдамдыгы жана ыңгайлуулугу жөнүндө айтып жаткан жокмун. Бир нече долларга сиз Color Finale жүктөп алсаңыз болот жана сиз чечүүгө такыр баруунун кереги жок жана сиз дагы эле FCP7 менен бирдей баада турасыз. Ошентип, жеринде катуулашкан жалгыз сиз жана сиздин пикириңиз биринчи көргөн нерсеңиздин алгачкы таасирине негизделген. Ошондо сен аны менен жүз жыл жашайсың. Ооба, башында FCPX про imovie мүмкүн болчу, бирок бул жөн эле база болчу. Жүздөр буга чейин башка жаңыртууларда, анын ичинде үчүнчү тараптын плагиндеринде колдонулган.
Сиз FCPX үчүн күрөшүп жатасыз, бирок бул анын кириши бардык редакторлор үчүн эшек тепкиси болгонун өзгөртпөйт. Жана алардын техниктерине, анткени алар укмуштуудай акчага сатып алган жабдыктардын бири да (FCP 7 үчүн) иштеген жок. Кассетадан бир нерсе тарткыла, ийгилик. Тышкы монитордо алдын ала көрүү, ийгиликсиз. Бөлүшүлгөн диск массивиндеги материалдар? Жаман ийгилик. Айтмакчы, ал бүгүнкү күндө дагы андай кыла албайт. Эгерде FCPX жылдар бою узак жолду басып өтпөсө, уят болмок, бирок тандоону эске алуу менен мен башка программалык камсыздоону тандадым. Мен 20 жылдан бери монтаждоо менен алектенип келем, ленталарда баштадым, мен сызыктуу эместерди башынан эле билем, жада калса оффлайн режиминде, алар кийин кайрадан кассетага караганда башкача жол менен онлайн болгон, PowerMacsдеги биринчи Avids, ар кандай Lightworks системалары... Көп нерсе бар болчу, бирок Avid, балким, бүгүнкү күндө эң мыкты сүзүп чыкканга чейин, анын ырааттуулугуна рахмат айтууга батындым. Жана туура, бул стандарт болуп калды. Менин оюмча, дагы колдонуучуга ыңгайлуу системалар бар, мисалы Edius, анткени 6-версия Avid Media Composer баасынын бир бөлүгү үчүн эң мыкты программа болуп саналат. Мен FCPX менен бир топ убакыттан бери аралашып келем, жөн гана Apple үчүн фандом эмес, бирок кыскача. Бирок бул профессионалдык иш үчүн эмес, чоңураак долбоорлор үчүн программа деп ойлойм. Үн менен иштөө - тозок, көптөгөн форматтарга көңүл бурбайт (графика - movдеги png агымы - ачуу мүмкүн эмес, мен targa ырааттуулугун байкабай эле коёюн...), MXF плагинди орноткондон кийин гана, Дагы бир плагинден кийин DNxHD кодеги, клавиатура жарлыктары жиндиликти башка эч нерсеге окшобойт, балким IO жана JKL гана. Мен медиа башкарууну ушул убакка чейин түшүнгөн эмесмин (албетте бул клавиатура менен отургучтун ортосунда көйгөй болушу мүмкүн :-) ) ойноткучтун / булак терезесинин ордуна башка жиндиликтин ордуна, ал укмуштуудай акылсыз кыймылдаган тасманы түшүнүңүз ... Колдонуучу интерфейсин да ыңгайлаштыра албайсыз. Салттуу системалардан "таасирленбеген" адам үчүн, FCPX жакшы прогрессивдүү программа сыяктуу сезилиши мүмкүн, бул менин ишим эмес.
MacPro - бул кооз жана техникалык жактан өтө татаал машина, бирок анын эң чоң алсыз жери анын чектелген кеңейиши, бардыгын чагылган же USB аркылуу гана жасоого болот. Эгерде, мисалы, архитектордун столунда эки дисплей, кандайдыр бир тышкы диск жана флеш-диск бар болсо, анда ал жагымдуу көрүнөт. Бирок сизге RAIDде беш ички диск керекпи? Жаман ийгилик, аларды чагылган аркылуу ашыкча кымбат тышкы кутуга салыңыз. Түпнуска Mac Proдон PCIe Fiber Chanel картасын колдонгуңуз келеби? Жаман ийгилик. Мурунку Proдон про-видео жабдыктары барбы? Сиздерге шляпалар, биз эң сонун продуктту жасадык, сиз буга чыдайсыз же башка жакка кетесиз. Баасы мынчалык кымбат болбойт, мен ойлойм, эгерде мен HP же Dellден окшош аппараттык станцияны чогултсам, мен да ушундай сумманы алам. Ал эми жаңыртуусуз үч жыл мен үчүн жетиштүү.
Дал ушундай, балким чындап эле дубал менен компьютердин ортосунда көйгөй бардыр. Сиз жумуштун башка стилине көнүп калгансыз жана өзгөрүүлөрдөн коркосуз. Формага тебүү ишке ашкан жок. FCP7 дагы эле сатууга сунушталган. Акыркы жаңыртуу болгон 7.0.3 жаңыртуусу эки айга жок болуп кетти.Эки айда кайра коюшту. Менде анын көчүрмөсү бар жана ал бүгүнкү күндө Apple тарабынан колдоого алынышы мүмкүн. Мен муну сокку деп эсептешим мүмкүн. FCPX, биринчи кезекте, Apple'дун DNxHD версиясы болуп эсептелген PRORES кодеки менен иштөө үчүн арналган. Бул кодек менен байланыш орточо же орточодон төмөн компьютер атаандаштын күчтүүрөөк машинасына караганда алда канча тез кесүүгө жөндөмдүү.Импорттоодо бул кодекти булактан оптималдаштыруу керек. Андайда мен башка кодектерди колдоонун жоктугуна кыжырданууну түшүнбөйм. Мен ар дайым Proresге каалаган нерсени которм. Анан мен ылдамдыкка жана акылдуу рендеринг ж.б. нерселерге ээ болом. Жогоруда айткандай, баары ушул кодекке байланыштуу. FCPx санариптик медиа менен иштөө үчүн гана. Плагиндердин, ж.б.у.с. аркасында, ал Panavision, Sony, Canon, Arri же RED сыяктуу өндүрүүчүлөрдүн каалаган камераларын жана жабдууларын колдойт. FCP7 дагы эле эски мектеп болчу. Ал кинонун паспортун Cinema Tools ж.б. FCPX жана баскычтоптун жарлыктарынын аркасында түшүнгөн. Мен чычкан клавиатураны алмаштырган убакта FCPX бир аз туура эмес кеткен болушу мүмкүн экенин моюнга алам. Ал негизинен формулалар менен иштөө үчүн жасалган, алар кээде бир нерсеге өтүүнү талап кылат. Бирок, мен Shuttle Pro контроллерин колдоном, анда менде жеке баскычтар үчүн жарлыктар орнотулган. Медиа башкаруу абдан интуитивдик жана 10.1 версиясынан бери кэш дискиңизди тандоо мүмкүнчүлүгү да бар. Эң жакшысы бүт ишти ого бетер тездетүү, эгер сиз долбоорду башка бирөө менен бөлүшпөсөңүз, анда ssd диск доорунда бул вариант пайдасыз деп ойлойм.Азыркы ылдамдыкта ал мындан ары бир эмес. баары, анын ичинде система, бир дискте болушу көйгөй. MXF плагинди орноткондон кийин? Ооба, мен FCPXди иштеп чыгууда Apple башка жүздөрдү плагин аркылуу үчүнчү жактар камсыз кылат деп алдын ала ойлогону жөнүндө жаздым. Демек, баа. FCP7 сизге баарын тейледи. Бирок мынчалык кемчиликсиз эмес. Бул жерде орнотуудан кийин. Бул андай эмес, балким, жок. Сиз MFX плагини үчүн да төлөбөйсүз. Башка жагынан алганда, Вегаста ушуга окшогон Fade In жана Fade Out бир топ жакшыраак чечилиши керек.
Бүгүнкү Macта эски нерселерди колдоно албай турганыңыз анык. Fiber Channel бүгүнкү күнгө чейин колдонулабы? TB 3 аны ылдамдык менен басып кетет. 4K форматында бул онлайн үчүн жетиштүү. Болбосо, FCPX проксиде оптималдаштыруунун же иштөөнүн эң сонун ыкмасына ээ, ал чындыгында заманбап гавуда оффлайн. FCP7де оффлайн режиминде түзөтүү FCPX бүгүнкү күндө сунуштагандан такыр башкача болгон.
Болбосо, Appleдин саясатына эбак көнүп калмаксыз. OSX бир жыл. Кийинки эки же үч жылда жаңы аппараттык камсыздооңуз аны мындан ары колдобойт жана эски OSXдеги жаңы SW жаңыртылганга чейин гана иштейт. Башка версияны жаңыртууну же сатып алууну кааласаңыз, жаңы OSX менен жаңы жабдыктарды сатып алышыңыз керек дегенди билдирет. Ошондой эле, бир нерсенин эскирип же өлүп калышына жол берүү үчүн ушундай амалды колдонуу жолу, ал сизге дагы жыйырма жыл кызмат кыла алат. жаңы жана жаңы бөлүктөрүн өндүрүү жана жылдыруу гана керек.
Мен кресло менен клавиатуранын ортосундагы көйгөйдү жашырбайм: ООБА, мен өзгөрүүдөн коркпойм, бирок мен өзгөртүү киргизсем, бул жаман жакка эмес, жакшы жакка өзгөрүү болушу керек. ProRes, албетте, сонун, бирок мен түпнуска материалды түзөтүшүм керек болгон жагдайлар бар, ProResке айландыруу үчүн убакыт жок. FCPX MXFде бир да медианы ачкысы келбегени кыжырдануу эмес, тескерисинче күтүүсүз болду. Мен чычканды иштетүүгө өтө багытталган программаларды жактырбайм. Мен Shuttle Proну сынап көрдүм, бирок керемет бул жерде да болгон жок, бул кандайдыр бир "резинадай" :-) жана мага дөңгөлөктөр жагат, мен BVE-2000де эмчектен ажыратылдым. Була каналы, албетте, ылдамдыгы боюнча TB3 ашып кетүү үчүн колдонулат... Ооба, акыркы FC муунда ал 128 Гбит/сек чейин иштей алат. Эгерде кимдир бирөө диск массивине жүз миңдеген акча салса, алар аны мүмкүн болушунча көпкө колдонууну каалашат, бул логикалуу. Албетте, чагылган бар - FC конвертер, бирок бул он миңдеген тартипте дагы бир инвестиция.
Дисплейлер жөнүндө дагы бир нерсе... Конун мурунку Apple 30 дюймдук киносу бар, кооз, жалтырабаган панели бар, ошондуктан ал күзгү чыкканда, аны башындагы көз сыяктуу кам көрөт. күн күркүрөгөн дисплей, көптөгөн адистер Eizo, NEC же ушул сыяктуу сапат бренддерине өтүштү.
Колдонмолор дүкөнүндө, iTunesте же Apple Music'те кандайдыр бир нерсени саткандардын баары эмненин үстүндө иштеши керек жана булар Apple акыркы убакта унутуп калган кесипкөйлөр (жана алар гана эмес) жана мен ойлойм, алардын көбү. мындан ары эмненин үстүндө иштөө керектиги боюнча суроо белгилери азыртадан эле түзүлүп жатат.
Ошо сыяктуу эле, көпчүлүк кесиптештерде сандык бөлүгү бар тышкы клавиатура бар, бирок англис тилинде сандар кадимки бир чыкылдатуу клавиатурасынын бөлүгү болсо, АКШда эмне үчүн кимдир бирөө аны менен убара болот. Мейли, сүйлөө уят...
Анан эмнеге таң калып жатасың? Apple классикалык үлүш структурасына ээ жана көпчүлүк акционерлер, албетте, идеалдуу жылдык баа алууну каалашат. Эгерде алма дайыма ушул аппараттардын потенциалын 100% колдоно алган адистерге гана көңүл бурса, анда ал жыл сайын мындай кирешеге ээ болмок эмес жана азыркы аппараттардын бири да жок болмок. Анткени өнүгүүгө олуттуу инвестиция керек, бул профессионал эместердин массасы, алар бир гана сонун бренддик продуктуну издеп жатышат.
Бирок ал дайыма ушундай болгон, алар профессионалдык чөйрөгө антип жөтөлүшкөн эмес.
Тилекке каршы, бул жалпы тенденция. Канча талаа жана канча продукция каалаган формада "pro" деген энбелгиси менен мактанганына көңүл буруңуз. Бул кооптуу "ар бир адам жасай алат" философиясы менен жанаша жүрөт, ал акырында мурдагы элиталык талаалардын (фото, видео, дизайн, музыка, ...) барган сайын барган сайын төмөндөшүнө жана келесоолукка алып келет. Сураныч, "элита" деген белгини тандалган топ менен чектелүү деген мааниде эмес, билими жана тажрыйбасы жагынан элита деп түшүнбөңүз... Ооба, корком, профессионал колдонуучу мындан ары Apple тандаган максаттуу топ эмес (маселе бул компаниялардын максаттуу тобубу)…
Мага өзгөчө чоңураак MacBook 12" - болжол менен 13-14" абдан жакшы болмок жана Touch ID камтылган.
Мындан тышкары, мен бул пассивдүү ноутбук үчүн A10X процессорун колдонгум келет - MacBook 5 ″деги Intel Core m12 iPhone 10деги учурдагы A7го караганда бир топ алсыз жана мен A10/A10X жагынан жакшыраак деп ойлойм. керектөө жана графикалык аткаруу.
Менин оюмча, Apple жок дегенде бул серия үчүн Intelден кутулуусу керек, ал жөн гана иштөөнү жайлатат жана Intel пассивдүү процессорлорго көбүрөөк көңүл буруп жаткандай көрүнбөйт.
Мен аны сөзсүз көрбөй турганым түшүнүктүү, бирок жакшы болмок - кандайдыр бир жол менен мен MacBook сатып алгым келбейт, ал телефондон алсызыраак, ал эми PRO версиясында мен активдүүлүгүнө каршы эмесмин. муздатуу (жана атүгүл A10 менен салыштырганда көрсөткүчү баш айлантпайт) Apple активдүү муздатуудан кутулушу мүмкүн жана керектөөнү бир кыйла азайтат - чыдамкайлыгын бир аз узартат.
Менимче, системаны бул процессорлордо же башка жеке менчик процессорлордо иштей тургандай кылып түзүү анчалык деле кыйын эмес, анткени алар бир кезде өз процессорлорунан Intelге өтүшкөн, эми Intel кошумча эч нерсе сунуштабайт жана иштеп чыгууну токтотуп, ошентип, бүткүл жаңыртуу процессин кечеңдетип жаткандыктан, Apple үчүн өзүнүн чечимдерине ээ болуу пайдалуураак болмок.
Бул татаалыраак. Apple Ax чипсеттери кол архитектурасына жана рабочий ОС үчүн иштелип чыккан x68деги Intelге негизделген. Колдун архитектурасын колдонуу менен чыдамкайлыгы жогору жана өндүрүмдүүлүгү жогору бир топ кичинекей компьютерлерди түзүүгө болот дегенге кошулам, бул процессордо иштеген MacOS мынчалык көп варианттарды, профессионалдык программалык камсыздоону камсыздай алабы деген суроо туулат. жана башкалар
PowerPC -> Intel өтүү да абдан жөнөкөй маселе болгон.
Дагы бир жолу айта кетейин, бул анчалык жөнөкөй маселе эмес жана бир топ убакытты талап кылды. Бардык программалык камсыздоо жаңы процессор үчүн кайра түзүлүшү керек.
маселе абдан жөнөкөй болгон (мен акыркы өткөөлдүн узактыгы жөнүндө айтып жаткан жокмун, бул принцип боюнча убакытты талап кылды, бирок бир күндөн экинчи күнгө өтүү теориялык жактан мүмкүн) - ОС жөн гана ушундай иштелип чыгышы керек болчу, анан компилятор мүмкүн болушунча тезирээк которулду. Ошентип, бүгүнкү күндө алар мунун баарын түшүнүштү жана мен миллиондогон пайызга ишенем, аларда ARM үчүн кандайдыр бир OSX көптөн бери бар.
Бул, албетте, өтө жаңылыштыруучу билдирүү, анткени программалык камсыздоонун басымдуу көпчүлүгү Intel архитектурасы үчүн андан мурункуга чейин болгон.
Албетте, адаштыруучу. Мен бул жерде такыр эле өндүрүмдүүлүк жөнүндө айтып жаткан жокмун, аны оптималдаштыруу керек экени түшүнүктүү. Мен бүгүнкү күндө ОСти бир архитектурадан экинчисине айландыруу мындан ары мындай көйгөй эмес экенине күбө болдум
Бул сөз бир топ жаңылыштык... Мен өткөөл мезгилди баштан кечирдим жана, мисалы, Photoshop өткөөлдөн кийин бир жылдай иштебей калды. Жөнөкөй түрдө, оңой кайра компиляциялоо мүмкүн болгон жок жана сиз толугу менен кайра жазылган версияны күтүшүңүз керек болчу, ага чейин ал Intelде эмуляцияланган. Ал тургай, чынында эле маанилүү колдонмолор үчүн да бир нече окшош мисалдар бар болчу.
PowerPC-Intel өткөөлүн "жөнөкөй" деп атоо мен үчүн абдан оптимисттик сезилет жана бул ага чоң түрткү болду, экинчи жагынан, Windows же Linux боюнча бир катар тиркемелерди көчүрүүнү жеңилдетип, чоң кызыгууну жаратты. ал. Мен рабочий тутумду ARMге которуу дагы көйгөйлүү болот деп корком :-(
Тилекке каршы, intelди кол менен алмаштыруу көптөгөн адамдар (мага окшогон) жумушта колдонгон программалык камсыздоонун 90% ыргытып жиберүү дегенди билдирет.
Менин оюмча, MacBook 12 бренддин жаңы кирүү модели болуп калат (арзандатуу болот).
Же бул мурунку 13 дюймдук варианттын баасы үчүн Retina дисплейи жок Air 11 болот.
Мен боштук боз iMac 5K <3 <3 <3 күтүп жатам
Ошол Apple компьютерлери жөнүндө менде кызыктай сезим бар. Менде 15-жылкы Macbook Pro 2011 бар болчу. Менин графикалык картам жазында чыгып кетти. Бактыга жараша, мен дагы эле бекер оңдоого жетиштим, анткени бул белгилүү ката болчу. Бирок, кайра тобокелге салгым келбей, мындан ары эмне кылсам экен деп ойлондум. 2011-жылы Macbook, жок эле дегенде, батарея, диск жана RAM алмаштырылган. Жаңы торчодо сиз эч нерсе кыла албайсыз. Бирок мен аны сынап көрөйүн деп ойлодум, ошондуктан мен Retina 15ти дээрлик эң жогорку конфигурацияны сатып алдым. Өткөн жумада, Macbook бир нече жолу катып калды жана акыры кайра иштетилгенден кийин такыр башталган жок. Алар кепилдикти тааныйт деп үмүттөнөбүз. Бирок, эгерде бул кепилдиктен кийин болсо, анда сиз укмуштуудай суммадагы акчаны төгүп алмаксыз.
Retina 15те батарейканы жок дегенде акылга сыярлык түрдө алмаштырууга болот. Эгерде алар Pro линиясын кичирейтсе, анда ал Macbook 12ге окшош болот деп ойлойм, анда кол чырак 150дөй жерде эмнени кудай билет.
Мен бир нерсени өркүндөтүү, жаңы технологияларды киргизүү үчүн кээ бир нерселерди баштоо керек экенин түшүнөм, ошондуктан, балким, USB-Aны алып салууда ок тиштеп калышым мүмкүн. Бирок мен дагы бир азайбайм, анткени бул продуктылар өтө сезгич, муздатуу четинде, бул жөн гана оор жүктө 2-3 жыл кызмат кылуучу керектелүүчү (мен күнүнө 8-10 саат иштейм).
20 50ге телефон үчүн ушундай өмүргө деле чыдайт элем, бирок 100-XNUMX XNUMXге ноутбукка андай нерсени кабыл алгым келбейт. Ар бир оңдоп-түзөө бир нече күндөрдө жумаларга созулганына карабастан, адам толук иштей албайт, анткени бир эле станокту эки жолу сатып алуу кыйын.
Тилекке каршы, iMac - бул мүмкүн болушунча тар болуу үчүн экстремалдык түртүлгөн картон (ал ошол үстөлдө абдан көрүнүп турат) жана Mac Pro негизинен бирдей (баасына карабастан, ал этегинен ашып кеткен) . Тилекке каршы, мага жумуш үчүн Mac керек, ошондуктан мен аны дагы бир жолу берем, бирок бул чындыгында мен жаңы машиналарды жек көргөн нерсе, ошондуктан мен аны айтууга туура келди :)
Бул сиз таштай турган бир нерсе, анткени сизде резервдик бир нерсе жок болсо, бир аз (чоң) акчаңыз болсо, анда сиз тайып кете аласыз, анткени оңдоосуз, жөн гана көңүл ачуу болбойт.
15 дюймдук rMBPде батарейка үстүнкү регистрге тыгылып калган, андыктан аны ушинтип алмаштыруу мүмкүн эмес... :-/ Салыштырмалуу оңой алмаштырыла турган жалгыз нерсе - SSD. RAM жаңылыш эмес, ал түздөн-түз энелик платага ширетилген. Ошол «картондор», сиз туура жазгандай, дагы...
Батарейкаларды алмаштырса болот, бул кыйын эмес, аны акырын сыйрып алуу керек, бирок аны жасоого болот.
Батареяны алмаштыруу иш жүзүндө мүмкүн болбогон жападан жалгыз Macbook бул Core M менен эң кичинекей модель. Бул металл шассидин төмөнкү бөлүгүн, анын ичинде батарейканы алмаштыруу менен чечилет.
Мен ушундай деп ойлогом, мен билем, rMBPде өзгөртүү мүмкүн, бирок эски unibody моделдериндегидей оңой эмес, ал жерде астыңкы капкакты алып салуу, туташтыргычты ажыратып, батарейканы алып салуу жетиштүү болчу. Көздүн торчосун толугу менен ажыратып, батарейканы кылдаттык менен чечип алышыңыз керек, ал бир нече бөлүктөн турат.
Мен сапатсыздык менен макулмун. Акыркы 20 жылдын ичинде менде:
12 Mac, анын 7 сынган
6 iPhones, менде эки көйгөй болгон
4 Apple монитору, бирөө сынган
Apple компаниясынын 22 продукциясынын 10у бузулган, бул 45% түзөт. Бул статистикалык репрезентативдик үлгү эмес, бирок бул бир нерсенин далили – ушуну биз сапатсыз продукция деп атайбыз.
"Apple бардык кырдаал боюнча комментарий берүүдөн баш тартты, бирок жакынкы күндөрү чакыруу жөнөтөт деп күтүлүүдө."
Apple кечээ чакырууларды жөнөткөн жана бул макаланы жарыялоо учурунда алар башка веб-сайттарда расмий чакырууларга ээ болгон.
Биздин макала жарыяланган учурда, албетте, расмий чакыруу түшкөн эмес. Биз аны кечээ кечинде, ал пайда болгондо бүтүргөнгө үлгүрбөй калдык, бирок бүгүн эртең менен гана.
Mac Pro жөнүндө эмне айтууга болот? Кимдир бирөө Apple аны менен кантип күрөшүүгө ниеттенгенин билет? Үч жылдан кийин кандайдыр бир өзгөрүү белгилери барбы, же аларды уюштургусу келеби?