Даниел Хруска 2010-жылы Стив Джобс iPhone 4ти сыймыктануу менен тартуулаган. Ал толугу менен жаңы дизайндан тышкары, мобилдик түзүлүштө болуп көрбөгөндөй дисплей резолюциясын алып келди. Диагоналы 3,5 дюйм (8,89 см) болгон бетинде Apple, тагыраак айтканда, анын дисплей берүүчүсү 640 × 960 өлчөмүндөгү пикселдердин матрицасына туура келе алды жана бул дисплейдин тыгыздыгы 326 PPI (дюйм үчүн пиксел) . Mac үчүн да жакшы дисплейлер келип жатабы?
Биринчиден, "Ретина дисплей" деген терминди аныктап алалы. Көптөр бул жөн гана Apple ойлоп тапкан маркетинг энбелгисинин кандайдыр бир түрү деп ойлошот. Ооба жана жок. Жогорку чечилиштеги дисплейлер iPhone 4ко чейин эле бул жерде болгон, бирок алар керектөө чөйрөсүндө колдонулган эмес. Мисалы, радиологияда жана башка медициналык тармактарда колдонулган дисплейлер, анда сүрөттөлүштөгү ар бир чекит жана майда-чүйдөсүнө чейин мааниге ээ болгон диапазондо пикселдик тыгыздыкка жетишет. 508ден 750 PPIге чейин. Бул баалуулуктар "эң курч" адамдарда адамдын көрүү чегинде термелет, бул дисплейлерди төмөнкүдөй классификациялоого мүмкүндүк берет. Класс I башкача айтканда 1-класстагы дисплейлер. Мындай панелдердин өндүрүш баасы, албетте, абдан жогору, ошондуктан биз, албетте, бир нече убакытка чейин керектөө электроникасында аларды көрө албайбыз.
iPhone 4ке кайтуу менен, сиз Appleдин дооматын эстейсиз: "Адамдын торчосу 300 PPIден жогору тыгыздыкта жеке пикселдерди ажырата албайт." Бир нече жума мурун, үчүнчү муундагы iPad мурунку муундарга салыштырмалуу эки эселенген дисплейдин чечилиши менен тааныштырылды. Түпнуска 768 × 1024 1536 × 2048 чейин көбөйтүлгөн. Эгерде диагоналдык өлчөмүн 9,7″ (22,89 см) эске алсак, биз 264 PPI тыгыздыгын алабыз. Бирок, Apple да бул дисплейди Retina деп атайт. Эки жыл мурун ал 300 PPIден жогору тыгыздык керек деп ырастаганда, бул кантип болушу мүмкүн? Жөнөкөй. Бул 300 PPI уюлдук телефон сыяктуу торчодон бирдей аралыкта жайгашкан уюлдук телефондорго же түзмөктөргө гана тиешелүү. Жалпысынан алганда, адамдар iPhone'го караганда iPadды көзүнөн бир аз алыс кармашат.
Эгерде биз кандайдыр бир жол менен "Ретина" аныктамасын жалпылай турган болсок, анда мындай угулат:"Тертина дисплей - бул колдонуучулар жеке пикселдерди ажырата албаган дисплей." Баарыбызга белгилүү болгондой, биз ар кандай аралыктан ар кандай дисплейлерди карайбыз. Биздин башыбыздан ондогон сантиметр алыс жайгашкан чоң рабочий мониторубуз бар, ошондуктан көзүбүздү алдоо үчүн 300 PPI талап кылынбайт. Ошол сыяктуу эле, MacBooks чоң мониторлорго караганда үстөлдө же тизеде көзгө бир аз жакыныраак жайгашат. Телевизорлорду жана башка аппараттарды да ушундай жол менен карасак болот. Алардын колдонулушуна жараша дисплейлердин ар бир категориясы пикселдик тыгыздыктын белгилүү чегине ээ болушу керек деп айтууга болот. Бул керек болгон жалгыз параметр бирөө аныктоо үчүн, бул жөн гана көздөрдөн дисплейге чейинки аралык. Эгер сиз жаңы iPadтын ачылышынын негизги баяндамасын көргөн болсоңуз, Фил Шиллердин кыскача түшүндүрмөсү бар болушу мүмкүн.
Көрүнүп тургандай, 300" (болжол менен 10 см) аралыкта кармалуучу iPhone үчүн 25 PPI жана 264" (болжол менен 15 см) аралыктагы iPad үчүн 38 PPI жетиштүү. Бул аралыктар байкалса, iPhone жана iPad пикселдери байкоочунун көз карашы боюнча болжол менен бирдей өлчөмдө болот (же кичинеден көрүнбөгөнгө чейин). Ушундай эле көрүнүштү табияттан да көрө алабыз. Бул күн тутулгандан башка эч нерсе эмес. Айдын диаметри Күндөн 400 эсе кичине, бирок ошол эле учурда Жерге 400 эсе жакын. Толук тутулуу учурунда Ай Күндүн көрүнгөн бетин бүт каптап калат. Башка көз-карашсыз, биз бул денелердин экөө тең бирдей өлчөмдө деп ойлошубуз мүмкүн. Бирок, мен электроникадан баш тарттым, бирок, балким, бул мисал сизге маселени түшүнүүгө жардам берди - аралык маселеси.
TUAW Ричард Гэйвуд өз эсептөөлөрүн негизги баяндамадагы сүрөттөгүдөй эле математикалык формуланы колдонуп жүргүздү. Ал көрүү аралыктарын өзү эсептесе да (iPhone үчүн 11 дюйм жана iPad үчүн 16 дюйм), бул факт жыйынтыкка эч кандай таасир эткен жок. Бирок 27 дюймдук iMacтин гиганттык бетинен көздүн алыстыгы жөнүндө божомолдоого болот. Ар бир адам жумуш ордун өзүнүн муктаждыктарына ылайыкташтырат, монитордон алыстык да ушундай. Бул болжол менен бир кол аралыкта болушу керек, бирок дагы бир жолу - эки метрлик жигиттин, албетте, кичинекей айымга караганда бир кыйла узун колу бар. Ушул абзацтын астындагы таблицада мен 27 дюймдук iMacтин баалуулуктары бар саптарды бөлүп койдум, анда сиз канчалык аралыктын роль ойноорун так көрө аласыз. Адам компьютерде күнү бою отургучта тик отурбайт, бирок башын дисплейден бир азыраак аралыкка койгон столго чыканагын таянганды жакшы көрөт.
Жогорудагы таблицадан дагы эмнени окуса болот? Дээрлик бардык алма компьютерлери бүгүнкү күндө да жаман эмес. Мисалы, 17-дюймдук MacBook Pro дисплейин 66 см көрүү аралыкта "торчо" деп айтууга болот. Бирок биз 27 дюймдук экраны бар iMacти кайрадан көрсөтүүгө алып барабыз. Теориялык жактан алганда, резолюцияны 3200 × 2000ге чейин жогорулатуу гана жетиштүү болмок, бул, албетте, кандайдыр бир прогресс болмок, бирок маркетинг көз карашынан алганда, бул, албетте, "WOW эффекти" эмес. Ошо сыяктуу эле, MacBook Air дисплейлери пикселдердин санын олуттуу көбөйтүүнү талап кылбайт.
Андан кийин дагы бир аз көбүрөөк талаштуу вариант бар - кош чечим. Ал iPhone, iPod touch жана жакында iPad аркылуу өттү. 13 x 2560 дисплей чечилиши менен 1600 дюймдук MacBook Air жана Pro керекпи? Бардык GUI элементтери бирдей өлчөмдө кала берет, бирок кооз көрсөтүлөт. 3840 x 2160 жана 5120 x 2800 токтомдору бар iMacтер жөнүндө эмне айтууга болот? Бул абдан азгырык угулат, туурабы? Азыркы компьютерлердин ылдамдыгы жана өндүрүмдүүлүгү тынымсыз өсүүдө. Интернет байланышы (жок дегенде үйдө) ондогондон жүздөгөн мегабиттерге жетет. SSD дисктери классикалык катуу дисктерди алмаштыра баштады, ошону менен операциондук системанын жана тиркемелердин жооп берүү жөндөмдүүлүгүн тездик менен жогорулатат. Жана дисплейлер? Жаңы технологияларды колдонууну кошпогондо, алардын чечими көп жылдар бою күлкүлүү бойдон калууда. Адамзат бир чекилик сүрөттү түбөлүккө кароого өкүм кылынабы? Албетте жок. Биз буга чейин мобилдик аппараттарда бул ооруну жок кылууга жетиштик. Логикалык азыр керек ноутбук жана рабочий компьютерлер да кийинки келет.
Кимдир бирөө бул маанисиз жана бүгүнкү резолюциялар толук жетиштүү деп талаша электе - алар жок. Эгерде биз адамзат катары азыркы абалга ыраазы болсок, балким, үңкүрлөрдөн да чыкпай калмакпыз. жакшыртуу үчүн бөлмө дайыма бар. Мен iPhone 4 ишке киргенден кийинки реакцияларды так эстейм, мисалы: "Менин уюлдук телефонума мындай резолюция эмне үчүн керек?" Иш жүзүндө пайдасыз, бирок сүрөт бир топ жакшыраак көрүнөт. Кеп мына ушунда. Пикселдерди көрүнбөйт кылып, экрандын сүрөтүн чыныгы дүйнөгө жакындатыңыз. Бул жерде эмне болуп жатат. Жылмаланган сүрөт көзүбүзгө алда канча жагымдуу жана табигый көрүнөт.
Apple компаниясына жакшы дисплейлерди киргизүү үчүн эмне жетишпейт? Биринчи кезекте, панелдер өздөрү. 2560 x 1600, 3840 x 2160 же 5120 x 2800 чечими менен дисплейлерди жасоо азыркы күндө көйгөй эмес. Алардын учурдагы өндүрүштүк чыгымдары кандай жана Apple үчүн ушул жылы эле кымбат баалуу панелдерди орнотуу пайдалуубу деген суроо бойдон калууда. Процессорлордун жаңы мууну Ive Bridge ал 2560 × 1600 резолюциядагы дисплейлерге даяр. Apple буга чейин эле торчо дисплейлерди иштетүү үчүн талап кылынган күчкө ээ, жок дегенде MacBooks.
Эки эселенген токтом менен биз жаңы iPad сыяктуу эки эсе көп энергия керектей алабыз. MacBooks көп жылдар бою абдан бекем туруктуулугу менен мактанып келет жана Apple келечекте бул артыкчылыктан баш тартпайт. Чечим тынымсыз ички компоненттердин керектөөсүн азайтуу, бирок эң негизгиси - батареянын кубаттуулугун жогорулатуу. Бул маселе да чечилди окшойт. Жаңы iPad батарейканы камтыйт, анын физикалык өлчөмдөрү iPad 2дин батарейкасы менен дээрлик бирдей жана кубаттуулугу 70% жогору. Бул Apple ошондой эле башка мобилдик аппараттар менен камсыз кылуу үчүн келет деп божомолдоого болот.
Бизде керектүү аппаратура бар, программалык камсыздоо жөнүндө эмне айтууга болот? Тиркемелер жогорку токтомдордо жакшыраак көрүнүшү үчүн аларды графикалык түрдө бир аз өзгөртүү керек. Бир нече ай мурун, Xcode жана OS X Lion бета версиялары торчо дисплейлердин келишинин белгилерин көрсөттү. Жөнөкөй диалог терезесинде ал "HiDPI режими" деп аталган режимди күйгүзүүгө барды, ал токтомду эки эсеге көбөйттү. Албетте, колдонуучу учурдагы дисплейлерде эч кандай өзгөрүүлөрдү байкай алган жок, бирок бул мүмкүнчүлүк Apple MacBook прототиптерин торчо дисплейлер менен сынап жатканын көрсөтүп турат. Анан, албетте, үчүнчү жактын тиркемелерин иштеп чыгуучулар өздөрү келип, өз иштерин кошумча түрдө өзгөртүшү керек.
Жакшы дисплейлер жөнүндө кандай ойдосуз? Мен лично алардын убагы сөзсүз келет деп ишенем. Бул жылы мен MacBook Air жана Pro'ну 2560 x 1600 резолюциясы менен элестете алам. Аларды чыгаруу 27 дюймдук желмогуздарга караганда оңой гана болбостон, эң негизгиси алар Apple компьютерлеринин сатылган эң чоң үлүшүн түзөт. Торчо дисплейлери бар MacBooks атаандаштыктын алдында чоң секирик болмок. Чындыгында, алар бир нече убакытка чейин таптакыр жеңилбес болуп калмак.
Абсолюттук сонун макала! Мен iPhone 4 алгандан бери, бул одоно растрларды көрүү кыйын болду. Менин MacBook'умда 1280x800 өтө аянычтуу. Доктогу колдонмолор дүкөнүндө электрондук почталар же жаңыртуулар үчүн эскертме дөңгөлөгүм болгондо, мен анын кандай сан экенин так айта албайм - 4 пикселден турган "10" санын араң таанууга болот. MacBookтерде Retina дисплейлери чоң жана баарынан мурда мен күткөн зарыл прогресс болот.
Мен толугу менен кошулам. FullHD резолюциясы бар 24 дюймдук мониторумда бейджиктер да эскиз болуп саналат жана кээде мен санды болжолдоого туура келет.
"Жаңы iPad дээрлик бирдей физикалык өлчөмдөрү бар батареяны камтыйт..." көбүрөөк "физикалык" өлчөмдөр болушу керек эмеспи?
Албетте, көңүл бурганыңыз үчүн рахмат.
Мен казгым келбейт, бирок айтылган аппараттардын эч кимиси 4x резолюциясына ээ эмес, бирок болгону 2x.Эгер 4x болсо, жаңы ipad 4096×3072 бар, албетте жакшы болмок, бирок чындыгында анын резолюциясы бар. Түп нускасынан 2 эсе жогору, ошондой эле iPhone жана iPod Touch. Болбосо, мен Apple муну ойлоп табат деп ишенем, башкача айтканда, мен Pro эмес, 13 ″ Air сатып алганымдын себеби, Air жакшыраак дисплейге ээ.
Сиз казсаңыз болот, бирок сиз туура эмес. Бул пикселдердин саны менен алынат - эски iPhone 320 x 480 = 153 600 жана жаңы iPhone 640 x 960 = 614 400, эски ipad 1024 x 760 = 7782 40 жана жаңы iPad 2048 x 1536 = 3, дал ушул. эсе көп. :)
Ооба, пикселдердин саны бир нерсе, ал эми резолюциянын өзү башка;) токтом 2x, ал эми Apple өзү мындай дейт жана пикселдердин саны 4x, бирок макала токтомду жана пикселдердин санын чаташтырат жана бул болбогон сөз. Жыйынтыгында, ооба, резолюциянын ар бир пункту эки эсеге көбөйгөндүктөн, токтом эки эсеге көбөйгөн (1024×2 = 2048 жана 768×2 = 1536 жана ал 2x нерсе болгондуктан, 2x көбөйгөн) , ошондуктан акыркы учурда пикселдердин саны 2 × 2 болуп саналат, ал бул сан 1024 × 768 кантип эсептелгенине негизделген, башкача айтканда (1024 × 2) x (768 × 2) = X эсептөөсүнөн, эгерде биз токтомдун элементтерин алып салсак, анда X = 4, эгерде X = 3,1MPix болбосо) алар бул жерде негизинен 2 бирдик, башкача айтканда, аймак же аймак эквиваленти (пикселдердин саны) жана бийиктик/туурасы, б.а. Бул тоголонгон сантиметр жана квадрат сантиметр сыяктуу, албетте, туурасы жана бийиктиги 2x көбөйтүлсө, аянты төрт эсеге көбөйөт. Демек, сиз туура эмес.
Ооба туура айтасыз. Резолюция чындыгында пикселдердин санына барабар эмес.