Лукаш Камбала Retina дисплейи бар 15 дюймдук MacBook Pro компьютеринде Apple атайын графиканы колдонот, портфелдин калган бөлүгүндө биз негизинен Intelдин интегралдык графикасын табабыз, ал көпчүлүк учурларда графиканын татыктуу иштешин камсыз кылат. Жогоруда айтылган XNUMX дюймдук машиналарга келсек, Apple бул жерде бизге атайын Radeons сунуштайт, бирок алар арзаныраак сегментте болушат, ошондуктан таасирлентүү үчүн көп нерсе жок.
Skylake, Intel процессорлорунун жаңы муунун, учурдагы Broadwell серияларына салыштырмалуу 50% көбүрөөк графикалык аткарууну сунуштайт (бул жерде Apple 15 дюймдук Retina MacBook Pros үчүн акыркы жаңыртууда Intelде керектүү чиптер даяр болбогондуктан алынып салынды), бул Apple компаниясын арзан арналган графиканын ордуна ушул чечимди колдонууга алып келиши мүмкүн.
Skylak графикалык көрсөткүчтөрү жетиштүү болушу мүмкүн
Бул жылы Retina дисплейи бар 15 дюймдук MacBook Pros учурда Radeon R9 M370X менен сунушталууда, ал Radeon R9 M270Xтин бир аз өзгөртүлгөн варианты. GFXBench боюнча тесттер алар көрсөтөт, R9 M270X өтө жаман эмес. IN салыштыруу Intelдин быйылкы Iris Pro графикасы менен Radeon 44,3-56,5% күчтүү.
Жогоруда айтылгандай, Apple бул жылы Broadwell Iris Pro чиптерин толугу менен өткөрүп жиберди жана Хасвеллди карманууда. Купертинодогу инженерлердин бул үчүн жүйөлүү себеби болушу керек жана логикалык жактан Broadwellди колдонуунун мааниси жок, анткени бул көрсөткүчтүн эң көп дегенде 20% га жогорулашы.
Skylake сериясы үчүн Intel 72 жаңы графикалык өзөктү камтыган таптакыр жаңы архитектураны пландаштырууда, ал эми Broadwell 48 өзөктү колдонгон. Бул эки аянтчанын ортосундагы аткаруу 50% айырманы камсыз кылууга тийиш. Математиканы колдонуу менен биз Skylake Haswellге салыштырмалуу графикалык көрсөткүчтөр боюнча 72,5% га чейин айырманы сунуш кылышы керек деген жыйынтыкка келе алабыз, жок дегенде Intelдин өзүнө ылайык.
Кичирээк жана ичке MacBooks?
Ошентип, Skylake - жок эле дегенде, кагаздагы сандарга ылайык, анткени чындык башкача болушу мүмкүн - MacBook Pro'догу арналган графиканы эч кыйынчылыксыз алмаштыра алат. Бул ноутбуктун ичинде орун бошотуп, ошол эле учурда керектөөнү азайтат.
Каралып жаткан башка варианттардын бири дагы, Apple дагы эле арналган графикасы бар базалык моделдердин BTO конфигурацияларында Skylakeди гана сунуштайт. Бирок, эгер ал бул графикаларды толугу менен таштап койсо, жукараак жана жеңилирээк аппарат жасай алмак.
Азырынча ачыкка чыгып кеткен маалыматтар жана маалыматтар Intel өзүнүн жаңы чечимин сентябрь айынын башында сунуштай турганын көрсөтүп турат, аны Apple албетте кармап, жаңылыктарында сунуштайт. Анын кээде кыжырданган эң жука өнүмдөрдү издөөсү акыркы жылдары байкалды жана MacBooks менен бул жагынан ага Skylake жардам бере алат.
Акыр-аягы, Skylake реалдуу түрдө графикалык көрсөткүчтөрдүн мынчалык жогорулашына алып келбей калышы мүмкүн. Ал үчүн Intel акыры өзүнүн жаңы процессорун ачып, аны Apple компаниясына ишке ашыруу үчүн сунуштаганга чейин күтүшүбүз керек.
Imho макала туура эмес негизде курулган. Apple Broadwell чиптерин өзүнүн кызыкчылыгынын жоктугунан эмес, i7s жок болгондуктан (же жаңы MBP чыккан учурда) колдонбогон жана Intel аларга Apple гана эмес, бюджеттин үстүнөн машина берген. Бул 15 дюймдук жаңыртуу менен андан ары кечиктирүүнү каалабаганы бышык
Ооба, бул, албетте, жалгыз фактор эмес. Туура айтасыз. Ал кезде i7s жөн эле жеткиликтүү эмес болчу.
Алар азыр да жок.
Албетте, жумуш машинаңызга 80 миңге гана интеграцияланган графиканы киргизиңиз. Бирок бул Facebook жана YouTube үчүн жетиштүү.
Мага 370Xти салып, nVidiaдан 900Mди калтыруу акылсыздай сезилет.
Мен Мартин менен макулмун. Ноутбук чочко сыяктуу кымбат жана графикалык карталар арзан эмес. Macbook'тардагы графика абдан начар, аны дагы кыскартыш керек жана бааны 400 еврого көтөрүү керек.
Apple интеграцияланган графика менен 3 нерсени максат кылат:
- батареянын узак иштөө мөөнөтү
- аз калдык жылуулук
– ишенимдүүрөөк hw (мобилдик арналган графика акыркы жылдардагы убакыт бомбалары жана AMD же Nvidia айырмасы жок)
Ага 3D жана steam оюндарын жасоону каалагандар ыйлашат. Биринчи топ үчүн өкүнүчтүү :-( алар MacBookке караганда оюн ойноо үчүн ылайыктуу hw бар экенин түшүнүшкөн.
Кеп дегеле оюндар жөнүндө эмес, өнүгүү жөнүндө. Сизде UE4, Photoshop, Maya жана OS X үчүн ZBrush экөө тең бар. Эми бул жерде сизде 2500 долларлык машина бар, аны менен сиз бул шаймандар менен эффективдүү иштей албайсыз, анткени кимдир бирөө байке сараң ойноп жатат. Apple MBPro профессионалдуу курал катары көрсөтөт. Бул конфигурация менен кантип кесипкөй курал боло алат?
Мен OS X астында иштегим келет, анткени мага керектүү программалардын баары ал жерде. Бирок бул жерде Apple компаниясынын кызганчаак саясаты бутуңуздун астына таяктарды ыргытып жатат.
Бирок Apple атайын графиканы эч жерден алып салган жок, макала таза божомол;)
Мартин, балким, сиз ниетти толук түшүнгөн жоксуз, же макаланын идеясын айталы... Apple, ал атайын графиканы алып салган күндө да, муну жасабайт, анткени ал "таманыңыздын астына таяктарды ыргыткысы келген" , бирок таза, анткени ал мындан ары мааниси жок жана аны алып салуу, тескерисинче, пайдалуу болмок. Бирок Якуб жазгандай, бул азырынча таза божомол.