Ондрей Холцман Apple компаниясынын iTunes ичиндеги iPod жана DRM коргоосу менен колдонуучуларга жана атаандаштарга зыян келтиргендиги үчүн класстык доо арызы менен бетме-бет келип жаткан сот процесстери күтүлбөгөн бурулушка алып келиши мүмкүн. Эми Apple компаниясынын юристтери бул иште доогерлердин бар-жоктугун сурашты. Эгерде алардын каршылыгы канааттандырылса, иш бүтүшү мүмкүн.
Apple компаниясынын топ-менеджерлери, iTunesтун башчысы Эдди Кью жана башкы маркетинг кызматкери Фил Шиллер бейшемби күнү сот алдында бир нече саат бою көрсөтмө беришкени менен, Apple компаниясынын адвокаттары судья Роджерске жөнөткөн түн жарымы каты акыры алда канча маанилүү болуп калышы мүмкүн. Алардын айтымында, аталган эки доогердин бири, Нью-Джерсиден Марианна Розенге таандык iPod бүт иш менен камтылган мөөнөткө туура келбейт.
Apple атаандаш дүкөндөрдөн сатылып алынган музыканы бөгөттөө үчүн iTunes'те Fairplay деп аталган DRM коргоо тутумун колдонгон деп айыпталууда, кийин аны iPodдо ойнотуу мүмкүн эмес. Доочулар 2006-жылдын сентябрынан 2009-жылдын мартына чейин сатылып алынган iPod ээлерине келтирилген зыяндын ордун толтурууну талап кылышууда жана бул чоң тоскоолдук болушу мүмкүн.
[do action=”quote”]Мени айыптоочу адам жок болушу мүмкүн деп кооптонуп жатам.[/do]
Жогоруда айтылган катта Apple Розен айым сатып алган iPod touch телефонунун сериялык номерин текшерип, анын 2009-жылдын июлунда, иш боюнча каралып жаткан мөөнөттөн бир нече ай өткөндөн кийин сатылып алынганын аныктаганын ырастайт. Apple компаниясынын юристтери ошондой эле Rosen сатып алган башка iPodтордун сатылып алынганын текшере албастыгын айтышты; мисалы, iPod nano 2007-жылдын күзүндө сатылып алынышы керек болчу. Ошондуктан алар экинчи тараптан бул сатып алуулар тууралуу далилдерди дароо көрсөтүүнү талап кылышат.
Экинчи доогер менен Түндүк Каролинадан келген Мелани Такерде да көйгөй бар, анын сатып алуулары Apple юристтери да далилдерди каалашат, анткени алар анын iPod touch 2010-жылдын августунда кайрадан көрсөтүлгөн мөөнөттөн тышкары сатылып алынганын аныкташкан. Такер айым iPodду 2005-жылдын апрелинде сатып алганын, бирок анын бир нечеси бар экенин айткан.
Судья Ивон Роджерс дагы жаңы берилген фактылар боюнча тынчсыздануусун билдирди, алар азырынча тастыктала элек, анткени доогер азырынча жооп бере элек. «Мени прокурордун кереги жок деп кооптонуп жатам. Бул көйгөй", - деп мойнуна алып, бул маселени өз алдынча иликтей турганын, бирок эки тарап тең маселени тез арада чечүүсүн каалай турганын айтты. Эгер чындап эле айыптоочу чыкпаса, иш толугу менен токтотулушу мүмкүн.
Эдди Кью: Башкаларга системаны ачуу мүмкүн болгон жок
Алардын буга чейин айткандарына ылайык, эки доогер тең бир эле iPod'го ээ болбошу керек, ошондуктан Apple компаниясынын арызы акыры ишке ашпай калышы мүмкүн. Эгер иш улана берсе, Эдди Кьюнун Фил Шиллер менен болгон көрсөтмөсү маанилүү роль ойношу мүмкүн.
Музыка, китептер жана тиркемелер үчүн бардык Apple дүкөндөрүн куруунун артында турган биринчиси Калифорниялык компания эмне үчүн Fairplay деп аталган өз коргоосун (DRM) жаратканын жана эмне үчүн башкаларга аны колдонууга уруксат бербегенин түшүндүрүүгө аракет кылды. Доочулардын айтымында, бул колдонуучулардын Apple экосистемасына камалып калышына алып келген жана атаандаш сатуучулар музыкасын iPod'го ала албай калышкан.
[do action=”citation”]Биз башынан эле DRMди лицензиялагыбыз келген, бирок бул мүмкүн болгон жок.[/do]
Бирок iTunes жана Apple компаниясынын башка онлайн кызматтарынын жетекчиси Эдди Кью бул үн жаздыруучу компаниялардын музыканы коргоо талабы экенин жана Apple өзүнүн тутумунун коопсуздугун жогорулатуу үчүн кийинки өзгөртүүлөрдү киргизип жатканын айтты. Apple компаниясында аларга DRM жакчу эмес, бирок алар музыка рыногунун 80 пайызын чогуу көзөмөлдөгөн iTunes компаниясына рекорддук компанияларды тартуу үчүн аны жайылтууга туура келген.
Бардык варианттарды карап чыккандан кийин, Apple өзүнүн Fairplay коргоо тутумун түзүүнү чечти, алар башында башка компанияларга лицензия берүүнү каалашкан, бирок Кью мунун акыры мүмкүн эмес экенин айтты. "Биз башынан эле DRMге лицензия берүүнү каалаганбыз, анткени биз муну туура иш деп ойлогонбуз жана анын аркасында биз тезирээк өсө алабыз, бирок акырында аны ишенимдүү иштетүүнүн жолун таба алган жокпуз" деди Кью. Apple компаниясында 1989-жылдан бери иштейт.
Сегиз соттук коллегиянын чечими iTunes 7.0 жана 7.4 жаңыртууларын кандай чечээрине да көз каранды болот — алар негизинен өнүмдөрдү жакшыртуубу же атаандаштыкка бөгөт коюу үчүн стратегиялык өзгөртүүлөрбү, муну Apple компаниясынын юристтери буга чейин моюнга алышкан. негизги. Cue айтымында, Apple өзүнүн тутумун өзгөртүп жаткан, кийинчерээк iTunesтен башка эч жердеги мазмунду кабыл албай турган, бир гана себеп менен: коопсуздук жана iPod жана iTunesке кирүүгө болгон аракеттер көбөйгөн.
"Эгер хакерлик бар болсо, биз аны белгилүү бир убакыттын ичинде чечишибиз керек болчу, анткени антпесе алар өздөрүн көтөрүп алып, бардык музыкалары менен басып кетишмек" деди Кью, рекорддук компаниялар менен коопсуздук келишимине шилтеме жасап. Ал кезде Apple анчалык чоң оюнчу болгон эмес, андыктан келишим түзгөн бардык рекорддук компанияларды сактап калуу анын кийинки ийгилиги үчүн абдан маанилүү болгон. Apple хакерлердин аракеттери тууралуу билээри менен, алар муну чоң коркунуч деп эсептешкен.
Эгер Apple көбүрөөк дүкөндөргө жана түзмөктөргө өз тутумуна кирүүгө уруксат берсе, баары бузулуп, Apple үчүн да, колдонуучулар үчүн да көйгөй жаратмак. «Бул иштебейт. Биз үч продукттун (iTunes, iPod жана музыка дүкөнү – ред.) ортосунда түзгөн интеграция кыйрап калат. Муну биздегидей ийгилик менен жасоого эч кандай жол жок болчу », - деп түшүндүрдү Кью.
Фил Шиллер: Microsoft ачык кирүү мүмкүнчүлүгүн албай калды
Маркетинг боюнча башкы директор Фил Шиллер Эдди Кью менен окшош маанайда сүйлөдү. Ал Microsoft музыканы коргоо менен карама-каршы ыкманы колдонууга аракет кылганын, бирок анын аракети такыр майнап чыкпаганын эске салды. Microsoft биринчи жолу коргоо тутумун башка компанияларга лицензиялоого аракет кылган, бирок 2006-жылы Zune музыка ойноткучту ишке киргизгенде, ал Apple сыяктуу тактиканы колдонгон.
iPod аны башкаруу үчүн бир гана программа менен иштөө үчүн жасалган, iTunes. Шиллердин айтымында, бул анын программалык камсыздоо жана музыка бизнеси менен үзгүлтүксүз кызматташуусун камсыз кылган. "Эгерде бир эле нерсени жасоого аракет кылган бир нече башкаруу программалары бар болсо, анда бул унаада эки рулу бар сыяктуу болмок" деди Шиллер.
Депозитке чыгышы керек болгон дагы бир Apple компаниясынын жогорку даражалуу өкүлү - маркум Стив Джобс, бирок ал 2011-жылы өлгөнгө чейин тартылган билдирүүнү берүүгө жетишкен.
Эгер Apple соттон утулуп калса, доогерлер 350 миллион доллар төлөп берүүнү талап кылууда, антимонополиялык мыйзамдардан улам бул сумма үч эсе көбөйүшү мүмкүн. Иш дагы алты күнгө созулат, андан кийин калыстар тобу чогулат.
Эгерде менде ресторан болсо, ар кимге тамак-ашын ошол жерден жегенге уруксат беришим керекпи?
Кара түстөгү жүргүнчүлөр учакта мыйзамдуу түрдө жүрө алабы?
Ыраазы болбогон шылуундар!
Экосистемада кандай кулпу бар??
Эгерде кимдир бирөө iPod сатып алса, анда алар башка ойноткучту сатып алмак.
Ооба, түшүндүм, алар 40 долларга iPod сатып алышты жана алар 80 долларды кайтарып берүүнү каалап, Apple кызматын колдоно беришет.
Алар Apple компаниясына айып төлөп, ошол эрдик үчүн бардык түзмөктөрдү кайтарып бериши керек!
Жок, бирок кимдир-бирөө дүкөндөн баштыкка салынган тамак-аш сатып алса, ал башка дүкөндөн ошол баштыктагы башка тамакты сатып алышы керек.
Демек, сиздин оюңузча, "бизде Win'де браузерибиз жок, биз Google'ду бөлөбүз, ж.б..." деген фарсты улантуу туурабы? анын жөндөөлөрүн, экосистемаларын ж.б. сыйлабайбы? дроиддор бир жылдан кийин appleди сотко береби, анткени алардын колдонмолору iOSдо иштебейт же биз дройдду алар колдонмолор дүкөнүнөн иштебегени үчүн сотко беребизби? Мен бир жолу Sonyден ойноткуч сатып алгам... ал алардын атактуу форматын аткара алмак, башка эч нерсе кыла албайт... бардыгын ким билет, кантип коргойт ж.б... бирок мен эмнеге кирип жатканымды билчүмүн...
Ачык mp3 форматында айырма бар, анда кимдир бирөө тымызын коргоону коёт. Албетте, элди кол менен жетектеши керек, анткени антпесе биздин чөнтөгүбүздө мп3-плеерлердин көп болушу жакшы болмок, 2тс жогору каалагандай. Эмне үчүн Apple drmди жокко чыгарды? Анткени ал дрмда жок атаандаштыкка туруштук бере алмак эмес, бирок, албетте, башынан эле артыкчылыкка ээ болгондон кийин, бул стили менен мелдешти муунтуудан корккон эмес, муну анын жумушчулары ездеру кубе болушту.
Болгону мен сурашым керек, анда эмне? Сатып алуучулар ipodдордо DRM бар экенин билишкенби, уулум мага ATRAC (ишенбейм) да бар деп шектенип жатканын айтты? Ооба. Ошентип, apple, microsoft google ж.б. ... атаандаштык артыкчылыкка ээ болуу үчүн өнүмдөрүн түзүү үчүн соттолуп жатат? Apple үчүн DRM кандай артыкчылыгы болгон? Алар музыканы башка жакка алып кете албадыбы?
Бул жөн гана ийгиликсиздиктин ыйы... башка эч нерсе эмес.
Сумкаңызда көптөгөн mp3 ойноткучтарды алып жүрүүгө эч ким тоскоолдук кылбайт.
Балдар, баштык менен iPodду салыштыруу чындап эле күчтүү. Сиздин добуш берүүгө укугуңуз бар деп ойлойм. Ооба, бул чынында эле сонун!
Бир нерсе сизге, бардык мыйзамдын инквизиторлоруна таптакыр окшош. Кандайдыр бир жол менен элесиңерди «ыйыктоо» үчүн ар кандай демагогияны ойлоп табасыңар.
Соода баштыгы жөнүндө бул мисалды караңыз.
Бул мага күнүнө 20 Big Mac жеп, көнүгүү жасабаган, 200 кг салмак кошуп, Макдоналдсты семиртип жибергени үчүн сотко берген ашказан америкалыктын классикалык доо арызындай сезилет. Аял өзүндөй иштеген iPod сатып алат, ал башка жерден сатып алынган музыканы ойной албайт жана ал эмне кылат? Ал дагы бир нече iPod сатып алат. Ал беш жылдан кийин Apple компаниясын сотко берет. Кадимки адам ушуну менен эл алдына чыкса уятка калмак, бирок Америкада эмес. Мен Американы жакшы көрөм, бирок буларды түшүнбөйм. Мен ошондой эле Google Play'ден сатып алынган оюндарды iPhone телефонума орнотпойм. Мен Windows үчүн сатылып алынган программаларды Mac'та орнотпойм. Маселе кайда деген сыяктуу. Мен ачык системаны каалайм, мен Apple компаниясына барбайм. Майкрософтту браузерди тандоого мажбурлоо мен үчүн акылга сыйбаган нерсе. Tupec дагы эле анын браузери Seznam деп аталат деп ойлойт, анда эмне үчүн болбосун.
Чын :D