Вратислав Холуб Mac үчүн Apple Силиконго өтүү бир катар чоң пайдаларды алып келди. Apple компьютерлери өндүрүмдүүлүк жана энергия керектөө жагынан бир топ жакшырды жана башка архитектураны (ARM) колдонуунун аркасында алар iPhone жана iPad үчүн жеткиликтүү классикалык тиркемелерди иштетүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болушту. Бул параметр иштеп чыгуучулар үчүн эч кандай портингсиз же татаал даярдыксыз жеткиликтүү - кыскасы, бардыгы дароо иштей баштайт.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Павел Желич Иштеп чыгуучулар өз колдонмолорун клавиатура жана трекпад/чычкан аркылуу башкара тургандай кылып оптималдаштыра алышат. Ошентип, Apple Silicon чиптерине негизделген жаңы Apple компьютерлеринин мүмкүнчүлүктөрү байкаларлык түрдө кеңейет. Алар мобилдик тиркемелерди ишке киргизүүнү кичинекей көйгөйсүз чече алышат. Кыскасы, баары дароо иштейт. Андан да жаманы, Apple буга чейин MacOS үчүн iPadOS тиркемелерин жөнөкөй даярдоого мүмкүндүк берген Mac Catalyst технологиясын ойлоп тапкан. Андан кийин колдонмо бир эле баштапкы кодду бөлүшөт жана эки платформада тең иштейт, ал эми бул учурда ал Apple Silicon Macy менен эле чектелбейт.
Проблема иштеп чыгуучу тарапта
Белгиленген параметрлер биринчи караганда сонун көрүнөт. Алар иштеп чыгуучулар үчүн өз ишин бир топ жеңилдетип, колдонуучуларга Mac компьютерлерин колдонушу мүмкүн. Бирок бир аз кармалуу да бар. Бул эки вариант тең жума күнү биз менен болгонуна карабастан, иштеп чыгуучулар аларды көз жаздымда калтырып, чынчылдык менен аларга көп көңүл бурушпайт окшойт. Албетте, биз дагы кээ бир өзгөчөлүктөр таба алабыз. Ошол эле учурда бир маанилүү нерсени айта кетели. Apple Silicon менен Mac компьютерлери жогоруда айтылган iOS/iPadOS тиркемелерин ишке киргизе алса да, бул ар бир тиркеме ушундай жол менен жеткиликтүү дегенди билдирбейт. Иштеп чыгуучулар түздөн-түз алардын программалык камсыздоосун Apple компьютерлерине эч кандай шартта орнотууга болбойт деп коё алышат.
Apple M1 чипти ушинтип көрсөттү
Мындай учурда алар, адатта, жөнөкөй негиздеме менен өздөрүн коргошот. Жогоруда айтылгандай, бардык тиркемелер Macтарда жакшы иштебеши мүмкүн, бул үчүн аларды Mac үчүн ыңгайлаштыруу талап кылынат. Бирок оңой вариант - аларды түздөн-түз өчүрүү. Башка жагынан алганда, кичинекей көйгөйсүз колдонула турган колдонмолорго да тыюу салынат.
Эмне үчүн иштеп чыгуучулар бул параметрлерди этибарга алышпайт?
Жыйынтыктап айтканда, суроо туулат, эмне үчүн иштеп чыгуучулар бул мүмкүнчүлүктөрдү аздыр-көптүр көрмөксөнгө салышат? Алардын өз ишин жеңилдетүү үчүн катуу ресурстары бар болсо да, бул алар үчүн жетиштүү мотивация эмес. Албетте, бардык кырдаалга алардын көз карашы менен кароо да керек. Macтарда iOS/iPadOS тиркемелерин иштетүү мүмкүнчүлүгү бар экендиги анын татыктуу болоруна кепилдик бербейт. Иштеп чыгуучулардын туура иштебей турган программалык камсыздоону чыгаруусу же аны оптималдаштыруунун мааниси жок, анткени macOS платформасында ага эч кандай кызыкчылык болбойт деп алдын ала белгилүү болгон.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Адам Кос 