Ladislav Soukup Компакт камералар үчүн мегапикселдик согуш буга чейин эле кеңири таралган практика, бирок уюлдук телефондор көп катышкан эмес. Көпчүлүк уюлдук телефондор мегапикселдер жагынан салыштырмалуу төмөн бойдон калууда жана 8 Мпикселдин тегерегинде болот. Бирок сапаттуу сүрөттөр үчүн эмне маанилүү? 41 Mpix чындап эле керекпи?
Сенсорлор
Сенсордун түрү жана токтому, албетте, маанилүү, бирок белгилүү бир деңгээлде. Оптикалык бөлүктүн сапаты да чоң роль ойнойт, бул уюлдук телефондордогу эң чоң көйгөй. Эгерде оптика жогорку сапатта болбосо, ал тургай 100 Mpix токтому да сизди куткара албайт. Башка жагынан алганда, жогорку сапаттагы оптика артында, жогорку токтому менен сенсор жөн гана көрсөтө алат. Чечимден тышкары дагы бир маанилүү көрсөткүч - сенсордун түрү, ошондой эле жеке фотоэлементтердин курулушу.
Кызыктуу технология Арткы жарыктандыруучу сенсор, аны Apple iPhone 4тен бери колдонуп келет. Артыкчылыгы бул типтеги сенсор классикалык CMOS сенсору үчүн кадимки 90% эмес, болжол менен 60% фотонду кармай алат. Бул CMOS сенсорлору көбүнчө жапа чеккен санариптик ызы-чуунун деңгээлин бир топ кыскартты. Бул сапаттын дагы бир маанилүү көрсөткүчү. Жарыктын начар шарттарында ызы-чуу сүрөттөлүштө тез пайда болуп, сүрөттүн сапатын бир топ начарлатышы мүмкүн. Кичинекей мейкиндикте канчалык көп мегапиксел болсо (же сенсор клеткасы ошончолук кичине болсо), ызы-чуу ошончолук байкалат, бул фотомобилдердин жалпысынан мегапикселдик согушта жерге жабышып калышынын негизги себеби жана Apple iPhone менен 4 Мпикске жабышты. 5 жана iPhone 4S менен гана ал 8 Mpixке которулду, мында iPhone 5 калды.
курчуталы
Оптиканын фокустоо жөндөмү да абдан маанилүү... алыскы өткөндө (iPhone 3G) линза бекитилип, фокус белгилүү бир аралыкта - көбүнчө гиперфокалдык аралыкта (б.а. талаанын тереңдиги так бүтөт. чексиздик жана камерага мүмкүн болушунча жакын башталат) . Бүгүнкү күндө камералуу телефондордун басымдуу көпчүлүгү фокустоого жөндөмдүү оптикага өтүштү, Apple муну iOS 3 менен iPhone 4GS менен жасады.
Санариптик камера
Дагы бир маанилүү бөлүк - бул сенсордон алынган маалыматтарды пайда болгон сүрөттөлүшкө чечмелөө үчүн кам көргөн сүрөт процессору. Санариптик SLR камераларынын ээлери, балким, бул процессорду "айлап өтүп" жана аны компьютердеги программалык камсыздоо менен гана алмаштырган RAW форматын мурунтан эле жакшы билишет (бирок азыркы учурда планшеттерде да). Сүрөт процессорунун бир нече милдети бар - ызы-чууну жок кылуу (программалык камсыздоо), ак түстү баланстоо (түс тондору чындыкка дал келүүсү үчүн - бул сүрөттөгү жарыктан көз каранды), сүрөттөгү түстөрдүн тоналдыкты менен ойноо (жашыл). жана пейзаждар үчүн көк каныккандык кошулат, ж.б...) , сүрөттүн контрастын жана башка майда тууралоолорду оңдоңуз.
Ошондой эле дал ушундай 40 Мпикс ээ болгон жана ызы-чууну азайтуу үчүн "трюк" колдонгон сенсорлор бар... Ар бир пиксел бир нече фотоэлементтерден интерполяцияланган (сенсордогу пикселдер) жана сүрөт процессору ошол пиксел үчүн туура түскө жана интенсивдүүлүктү аныктоого аракет кылат. . Бул адатта иштейт. Apple азырынча ушул сыяктуу техникаларга жакындай элек, ошондуктан ал эң мыктылардын катарында калууда. Дагы бир кызыктуу трюк салыштырмалуу жакында пайда болду (жана эч кандай фотомобилдик менен иш жүзүндө колдонула элек) - Кош ISO. Бул сенсордун жарымы максималдуу сезгичтик менен, ал эми экинчи жарымы минималдуу сезгичтик менен сканерлейт жана кайрадан пайда болгон пиксель сүрөт процессорунун жардамы менен интерполяцияланат дегенди билдирет - бул ыкма ызы-чууну азайтуунун эң жакшы натыйжаларына ээ.
Zoom
Чоңойтуу да практикалык өзгөчөлүк, бирок, тилекке каршы, ал уюлдук телефондордо оптикалык эмес, адатта санариптик гана. Оптикалык масштаб, албетте, жакшыраак - сүрөттүн деградациясы жок. Санарип чоңойтуу кадимки фото кесүү сыяктуу иштейт, б.а. четтери кесилип, сүрөт андан кийин чоңойтулгандай көрүнөт; тилекке каршы сапаттын эсебинен. Кээ бир өндүрүүчүлөр 40 Mpix сенсорлорунун жолуна түшүшөт, аларда санариптик кесүү оңой - андан көп нерсе бар. Натыйжадагы сүрөт андан кийин жогорку чечилиштен болжол менен 8 Мпикс деңгээлине которулат.
[do action=”citation”]Жакшы сүрөттү камера эмес, сүрөтчү тартат.[/do]
Бул учурда резолюциянын фундаменталдуу деградациясы болбосо да (сактагандан кийин, фото сенсордогу чекиттердин чыныгы санынан дайыма азыраак), сенсордун деңгээлинде деградация болот, мында жеке чекиттер кичине, ошондуктан жарыкка сезгичтиги азыраак, бул тилекке каршы көбүрөөк ызы-чуу дегенди билдирет. Бирок жалпысынан бул жаман жол эмес жана мааниси бар. Apple жаңы iPhone менен дал келеби же жокпу, көрөбүз. Бактыга жараша, iPhone үчүн, сапатка минималдуу таасири менен оптикалык масштабды кошо турган бир нече алынуучу линзалар бар - албетте, көп нерсе оптикалык элементтердин сапатынан көз каранды.
чагылган
Караңгыда сүрөткө тартуу үчүн, бүгүнкү күндө көпчүлүк уюлдук телефондор "флешти", б.а. ак диодду же ксенон жарыгын колдонушат. Көпчүлүк учурларда ал иштейт жана жардам берет, бирок жалпысынан фотосүрөттө, огу боюнча жарк эң жаман мыкаачылык деп эсептелет. Башка жагынан алып караганда, тышкы жаркыраган (уюлдук телефонго караганда чоңураак жана оор) колдонуу анчалык максатка ылайыктуу эмес, ошондуктан огунан тышкаркы флеш жарым профессионал жана кесипкөй DSLR фотосүрөтчүлөрүнүн доменинде узак убакыт бою кала берет. Бирок бул iPhone'ду профессионалдык деңгээлде портреттик сүрөткө тартуу үчүн колдонууга болбойт дегенди билдирбейт.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ бийиктик=”350″]
Сүрөттүн сапаты
Бул бизди жалпы көйгөйгө алып келет: "Мен кымбат камерасыз мынчалык жакшы сүрөткө тарта албайм." Сенин колуңдан келет. Жакшы сүрөттү камера эмес, фотограф жасайт. Кымбат сапаттуу линзасы бар санариптик SLR камерасы уюлдук телефондон ар дайым жакшы болот, бирок тажрыйбалуу фотографтын колунда. Жакшы фотограф кымбат SLR камерасы бар фотограф эместерге караганда уюлдук телефон менен жакшыраак сүрөт тартат - көбүнчө техникалык көз караштан да.
Сүрөттөрдү бөлүшөбүз
Кошумчалай кетсек, смартфондордун жана жалпысынан iOSтун чоң артыкчылыгы - бул сүрөттөрдү оңдоо үчүн тиркемелердин көптүгү жана аларды оңой жана тез бөлүшүү, аларды iOS өзү тынымсыз өркүндөтүп жана кеңейтүүдө. Натыйжада, iPhone'догу сүрөт бир нече мүнөттө даяр болуп, бөлүшүлөт, ал эми SLR камерасынан социалдык тармактарга баруу бир нече саатты талап кылат (анын ичинде үйгө баруу жана кайра иштетүү). Натыйжалар көбүнчө абдан окшош.
IOS ичиндеги орнотулган колдонмо өз алдынча абдан жөндөмдүү. Көбүрөөк талап кылынган колдонуучулар үчүн, дагы кененирээк варианттары бар өнүккөн колдонуучуларга багытталган тиркемелердин чоң тобу бар. Колдонмо, балким, эң көп мүмкүнчүлүктөрдү сунуштайт PureShot, кимдин кароосун биз сиздер үчүн даярдап жатабыз. Андан кийин бизде сүрөттөрдү түзөтүү үчүн колдонмолордун экинчи топтому бар. Өзүнчө топ - бул сүрөттөрдү тартууну жана андан кийинки түзөтүүнү колдогон тиркемелер - мисалы, эң сонун Камера +.
Балким, iPhone'дун жалгыз чектөөсү - бул фокус ... башкача айтканда, кол менен фокустоо мүмкүнчүлүгү. Өтө жакшы автофокус иштебей калган сүрөттөр бар жана чектөөлөрдү "айлап өтүп" сүрөткө тартуу фотографтын чеберчилигине байланыштуу. Ооба, мен SLR камерасы жана макрообъективи менен азыраак ызы-чуу менен жакшыраак сүрөткө тартмакмын, бирок iPhone менен "кадимки" компакт камераны салыштырганда, натыйжалар буга чейин эле абдан жакын жана iPhone адатта утуп алат. дароо сүрөттү иштетүү жана бөлүшүү.
Жеке мен профессионал фотографты iPhone VS менен тажрыйбасыз колдонуучуну профессионалдуу SLR камерасы менен салыштыруу ашыкча деп ойлойм. Кимдир бирөө сапаттуу линзасы менен жарым-профессионалдуу SLR сатып алса, анда бул башталгыч эмес, бирок жок дегенде. iPhone менен профессионал фотографка караганда 100 эсе жакшыраак сүрөткө ээ болгон үйрөнчүк. Бекеринен фотографтардын журналдарынын биринде SLR эмес, iPhone телефондорун колдонуш керек деп каршылык көрсөтпөгөнүм жок, алар өз иштеринен уялышат. iP VS SLR отчетундагы сүрөттөрдүн салыштыруусун көргөн адам сапаты канчалык тез төмөндөп кеткенин жакшы билет. Макаладагы видеодо фотосүрөтчү фотосессия үчүн айфон алат, бирок ага студиянын кымбат баалуу жабдыктарын, анын ичинде кооз моделин колдонууга тыюу салынган эмес :D Түнкүсүн гана сүрөткө тартууга туура келсе, кандай кабыл алмак экен. айдын жана жылдыздардын астында - жакшы, бул катастрофалык натыйжа болмок ;-)
Ал журналда фотографтар эмес, редакторлор аларды iPhone менен сүрөткө тартыш керек деп урушуп жатышат, анткени фотограф журналды ыргытып жиберген. Мен абдан кымбат SLR камераларын сатып алган бир нече ышкыбоздорду билем жана алардын сүрөттөрү iPhone менен тартылгандан бир нече класстар начар.
Мен дагы эле өзүмдү жактайм, салыштыруу абсурд жана мен чектен чыгып кетем. Бул учурда ылайыктуу сөз: Ит ургусу келген адам дайыма таяк табат.
Мен колдонгон объектив спорттук атуу үчүн, анда фотограф алыстан туруп, жарык шарттары идеалдуу эмес -> iP кесипкөй VS Nikon D600 колунда ырааттуу тартуу менен ышкыбоздун колунда
Айырма? Абиссаль ышкыбоздун пайдасына. Hul ар дайым тапса болот ;-)
Демек, ооба, бул бир аз жогору, бирок өтө көп эмес. Мен 100000 XNUMX жана андан жогору турган фотоаппараты бар, бирок кыпындай эле билими жок көп адамдарды жолуктум. Ооба, алар көп эмес (эгер мен япониялык туристтерди эсептебесем), бирок алар бар.
Болбосо, видеофотограф SLR камерасы менен да студиянын жарыгы жок көп нерселерди тартпайт эле... билиңиз, көп стилдештирилген сырткы сүрөттөрдү iPhone менен жасоого болот жана натыйжада ал анчалык көрүнбөй калышы мүмкүн... Ооба. , профессионал төлөнгөн жумушту уюлдук телефон менен сүрөткө тартпайт (эгер телефон өндүрүүчүсү төлөбөсө), бирок жалпысынан бул мүмкүн жана көптөгөн фотографтар бош убактысында бул мүмкүн экенин далилдеп турушат :)
бирок бул төмөндөгүлөр колдонула тургандыгы жөнүндө: "эң жакшы камера - менде болгон камера" - үйдөгү SLR камерасы мен үчүн абдан пайдалуу... жана мобилдик телефонум дээрлик дайыма жанымда болот: )
Бул сөздөрдү, мисалы, финалда алгач ээлик кылган Mark IIнин ордуна Canon 5D Mark III сатып алууну каалаган фотографтан угуу абдан сонун.
Демагогия nth :-) Бул жерде дагы бирөө бизге iPhone сүрөттөрү фотокамерадагы сүрөттөргө барабар деп айтууга аракет кылып жатат. уюлдук телефон эч качан камерадагыдай оптикага, линзанын диаметрине жана чиптин өлчөмүнө ээ болбойт. ЭЧ КАЧАН.
Жана бир максаттуу тиркемеден тандалган тез эффекттин түрүнө чейин, компьютерде түзөтүү тегизделген. Мени эң көп кыйнаган сүйлөм бул сүйлөм: "Натыйжалар көп учурда абдан окшош." жана кээ бир акылсыз колдонмонун супер-салкын винтаж эффектиси аны сактап кала албайт. бул жөн гана сүрөт болот. б.а. Камера+ сыяктуу колдонмо эч качан Aperture же Photoshop менен салыштырууга болбойт.
Жөн гана. Бул бир эле оюнчу эмес, ал тургай ошол эле лига эмес. Бул таптакыр башка спорт! Мен билген бир гана нерсе, мени SLR камерасы менен кууп чыгышкан жашыруун фотосессия үчүн, мен аны пляжга алып бара албайм, ж.б. веб. акыркы альбом, бирок мен аны SLR камерадан алгым келет, мен бул жөнүндө сүйлөшпөйм.
SLR камерасы менен жээкке чыгууга болбойт беле? Мен бул тыюуга туш болгонго чейин дүйнөдө бир нече жыл болсом керек. Мен үчүн шашылыш сүрөт бул -> сынган унаанын эшигин сүрөткө тартуу үчүн, ооба, iP бул максатта жакшы кызмат кылды.
Ооба. Ал эми 640 КБ эстутум баарына жетиштүү болушу керек... ;-)
IPhone 5 жана жалпысынан жакшыраак уюлдук телефондор чындап эле ышкыбоздун колундагы окшош нерселерди кадимки компакт катары тарта алат. Жөнөкөй колдонуучу, адатта, RAW форматында тартпайт, диафрагма жана талаа тереңдиги менен ойнобойт, ал эми резолюция жана ызы-чуу деңгээли, адатта, мындай колдонуучуга керектүү максаттар үчүн жетиштүү (FBде бөлүшүү, бир нече электрондук каттар, кээ бир веб-презентациялар, кээ бирлери кичинекей форматтагы сүрөт). Ошентип, SLR камерасынын сапатына мастурбация кылуу жагымдуу болсо да, чындык мындай "үйдө колдонуунун кадимки колдонуучусу" үчүн татыктуу сүрөттөрдү тарткан телефон толук жетиштүү альтернатива болуп саналат. Чындыгында, азыркы телефондордон чыккан нерселердин сапаты, мисалы, Leica аларды атактуу кылган убактагы профессионалдык кинокамераларга караганда алда канча жакшыраак (эгерде мен талаанын тереңдигине көңүл бурбайм). ошол машиналардан. Мен муну толук жоопкерчилик менен жана алар менен сүрөткө түшкөн адам катары айтып жатам.
Чоң камера менен сүрөттүн сапатына ээ болот, бирок көптөгөн адамдар үчүн алда канча маанилүү параметрлерди - даярдуулукту, жеткиликтүүлүктү жана колдонуунун оңойлугун жоготот. Жана тандоо жогорку сапаттагы сүрөткө ээ болуу менен техникалык сапаты азыраак сүрөткө ээ болуу ортосунда эмес, сүрөткө ээ болуу же такыр сүрөткө тартпоо.
Үйүмдө Hasselblads жана башка орто форматтар, Leicas, MarkIIs бир топ L линзалары бар болсо да, мен iPhone менен сүрөттөрдүн көбүн жөн гана ал мага керек болгондо... дайыма... качан гана эмес, колумда болгондуктан тартам. АЗЫР сүрөткө түшөм деп алдын ала ойлоном. Сүрөттүн сапаты - бул сүрөткө тартуу чеберчилиги жана бир аз машыгуу.
Ооба туура айтасыз. бул эки абзацта менин баштапкы оюмдун бир аз камтылган. шайкештик жана даярдык. жана ооба, виртуоз жаман аспапта да ойной алат. Буга эч кандай шек жок.
Сиз сүрөттүн сапаты, анын ичинде көндүмдөр жөнүндө жазасыз, анан сиз Mark IIге ээ болосуз, бул таптакыр карама-каршы келет.
Окшош макалаларга аллергияңыз бардыр.
>"Бул жерде дагы бирөө бизге iPhone сүрөттөрү фотокамерадагы сүрөттөргө барабар экенин айтууга аракет кылып жатат".
Мен макаланы толугу менен окуп чыктым, андан эч нерсе чыкпады. Менимче, автор уюлдук телефон менен эмне кылса болорун жана анын чыныгы артыкчылыктары жана кемчиликтери кандай экенин абдан жакшы жыйынтыктап берген.
Мен ар бир акыл-эстүү адам уюлдук телефонду DSLR менен салыштырууга болбостугун түшүнөт деп ойлойм. Бирок заманбап уюлдук телефондор ансыз деле алар менен жакшы сүрөткө түшүүгө жарап калган – үйдө, саякатта күнүмдүк колдонуу үчүн... Ал эми жакшы сүрөттү негизинен фотограф тартат деген пикирге толук кошулам.
Эң жакшы камера - сүрөткө түшүү керек болгондо дайыма жаныңызда болгон камера... бул адатта dslr эмес ;o)
Сүрөттүн техникалык сапаты үчүн эң маанилүү фактор болуп, сапаттуу оптика менен бирге чиптин физикалык өлчөмү саналат. Пикселдердин саны чиптин физикалык өлчөмүнө пропорционалдуу болушу керек.