Михал Жданский бери кумбокс билдирүү Mac App Store дүкөнүндөгү колдонмолор үчүн Apple иштеп чыгуучуларды кантип кыйындатып жатканы тууралуу кызуу талкуулар жүрүп жатат. Бирок, биринчи курмандыктар жана кесепеттер гана бул кадам канчалык чоң көйгөй экенин жана келечекте иштеп чыгуучулар үчүн эмнени билдирерин көрсөттү. Sandboxing сизге эч нерсе айтпаса, кыскача айтканда, бул системанын маалыматтарына кирүү мүмкүнчүлүгүн чектөө дегенди билдирет. iOS'тогу колдонмолор дал ушундай иштешет - алар иш жүзүндө системага интеграциялана албайт жана анын иштешине таасир эте албайт же ага жаңы функцияларды кошо албайт.
Албетте, бул кадамдын да өзүнүн негизи бар. Биринчиден, бул коопсуздук - теориялык жактан алганда, мындай тиркеме системанын туруктуулугуна же иштешине таасир эте албайт же зыяндуу кодду иштете албайт, эгерде ушуга окшогон нерсе App Store үчүн тиркемени бекиткен командадан качып кетсе. Экинчи себеп - бүтүндөй бекитүү процессинин жөнөкөйлөштүрүлүшү. Тиркемелер оңой текшерилет жана каралат жана команда ошентип күнүнө жаңы тиркемелердин жана жаңыртуулардын көбүрөөк санына жашыл жарык күйгүзө алат, бул миңдегенден он миңдеген өтүнмөлөр болгондо логикалык кадам болуп саналат.
Бирок кээ бир тиркемелер жана аларды иштеп чыгуучулар үчүн кумбоксинг андан ары өнүктүрүүгө арналышы мүмкүн болгон чоң көлөмдөгү ишти көрсөтө алат. Тескерисинче, алар узак күндөрдү жана жумаларды өткөрүшү керек, кээде өтүнмөнүн архитектурасын толугу менен өзгөртүүгө туура келет, бирок карышкыр жеп кетет. Албетте, кырдаал иштеп чыгуучудан иштеп чыгуучуга чейин өзгөрүп турат, кээ бирөөлөр үчүн бул жөн гана Xcodeдогу бир нече кутучаларды алып салуу дегенди билдирет. Бирок, башкалар бар болгон функциялар иштей бериши үчүн чектөөлөрдү кантип айланып өтүү керек экенин тырышчаактык менен аныкташы керек же кумбокс менен шайкеш келбегендиктен, жүрөгү ооруган функцияларды алып салууга туура келет.
Ошентип, иштеп чыгуучулар кыйын чечимге туш болушат: же Mac App Store дүкөнүнөн чыгып, ошентип дүкөндө орун алган маркетинг менен байланышкан пайданын олуттуу бөлүгүн жоготуп, ошол эле учурда iCloud же эскертме борборун интеграциялоодон баш тартуу жана тиркемени чектөөсүз иштеп чыгууну улантыңыз же башыңызды ийип, тиркемелерди кайра иштеп чыгуу үчүн убакытты жана акчаны жумшаңыз жана колдонуучулардын сынынан сактаныңыз, алар көп колдонгон кээ бир функцияларын колдон чыгарбай, бирок кумбокстун айынан жок кылынышы керек болчу. — Бул жөн гана көп жумуш. Бул кээ бир колдонмолордун архитектурасына чоң, көбүнчө талап кылынган өзгөртүүлөрдү талап кылат, ал эми кээ бир учурларда функцияларды алып салуу. Коопсуздук менен комфорттун ортосундагы бул күрөш эч качан оңой эмес». дейт Дэвид Чартиер, иштеп чыгуучу 1Password.
[do action=”quote”]Бул кардарлардын көбү үчүн App Store мындан ары программалык камсыздоону сатып алуу үчүн ишенимдүү жер эмес.[/do]
Эгерде иштеп чыгуучулар акыры App Store дүкөнүнөн чыгууну чечсе, бул колдонуучулар үчүн жагымсыз абалды жаратат. Колдонмону Mac App Store дүкөнүнөн тышкары сатып алгандар жаңыртууларды алууну уланта беришет, бирок Mac App Store версиясы Apple'дин чектөөлөрүнөн улам мүчүлүштүктөрдү оңдоп гана ала турган abandonware болуп калат. Колдонуучулар мурда коопсуздук кепилдиги, бекер жаңыртуулардын бирдиктүү тутумунун жана оңой жетүүнүн аркасында Mac App Store дүкөнүндө сатып алууну артык көрүшсө, бул көрүнүш App Store дүкөнүнө болгон ишенимдин тез төмөндөп кетишине алып келиши мүмкүн, бул үчүн чоң кесепеттерге алып келет. колдонуучулар жана Apple да. Марко Армент, жаратуучу Instapaper жана биргелешип уюштуруучу Tumblr, кырдаалга төмөнкүчө комментарий берди:
“Кийинки жолу мен App Store жана иштеп чыгуучунун веб-сайтында жеткиликтүү болгон колдонмону сатып алганымда, мен аны түз иштеп чыгуучудан сатып алам. Жана кумбокстун айынан колдонмолорго тыюу салуу менен күйүп калгандардын дээрлик бардыгы - жапа чеккен иштеп чыгуучулар эле эмес, алардын бардык кардарлары - келечектеги сатып алуулары үчүн да ушундай кылышат. Бул кардарлардын көбү үчүн App Store мындан ары программалык камсыздоону сатып алуу үчүн ишенимдүү жер эмес. Бул мүмкүн болушунча көп программалык камсыздоону Mac App Store дүкөнүнө көчүрүү боюнча болжолдонгон стратегиялык максатка коркунуч туудурат.
Кумбокстун алгачкы курмандыктарынын бири TextExpander тиркемеси болгон, ал сизге тексттик аббревиатураларды түзүүгө мүмкүндүк берет, ал тиркеме андан соң тутум боюнча бүтүндөй фразалар же сүйлөмдөр болуп калат. Эгерде иштеп чыгуучулар санбоксингди колдонууга аргасыз болушса, жарлыктар электрондук почта кардарында эмес, ошол колдонмодо гана иштейт. Колдонмо Mac App Store дүкөнүндө дагы эле жеткиликтүү болсо да, ал мындан ары эч кандай жаңы жаңыртууларды албайт. Ушундай эле тагдыр Postbox тиркемесин күтүп турган, мында иштеп чыгуучулар үчүнчү версиясы чыкканда Mac App Store дүкөнүндө жаңы версияны сунуштабоону чечишкен. Санбоксингден улам, алар бир нече функцияларды, мисалы, iCal жана iPhoto менен интеграцияны алып салууга туура келет. Алар ошондой эле Mac App Store дүкөнүнүн башка кемчиликтерин, мисалы, тиркемени сынап көрүү мүмкүнчүлүгүнүн жоктугун, эски версиялардын колдонуучулары үчүн арзандатылган бааны сунуштай албаганын жана башкаларды белгилешти.
Почта кутусун иштеп чыгуучулар Apple колдонмолору тарабынан коюлган чектөөлөргө шайкеш келүү үчүн Mac App Store үчүн өздөрүнүн тиркемесинин атайын версиясын түзүшү керек, бул көпчүлүк иштеп чыгуучулар үчүн практикалык эмес. Ошентип, Mac App Store дүкөнүндө тиркемелерди сунуштоонун бирден-бир негизги артыкчылыгы маркетингде жана бөлүштүрүүнүн жеңилдигинде гана. "Кыскача айтканда, Mac App Store иштеп чыгуучуларга мыкты колдонмолорду түзүүгө көбүрөөк убакыт жана өздөрүнүн интернет-дүкөнүнүн инфраструктурасын курууга азыраак убакыт коротууга мүмкүнчүлүк берет" деп кошумчалайт Шерман Дикман, Почта кутусунун башкы директору.
Mac App Store дүкөнүнөн иштеп чыгуучулардын чыгып кетиши да Apple үчүн узак мөөнөттүү кесепеттерге алып келиши мүмкүн. Мисалы, бул бөлүштүрүү каналынан тышкаркы иштеп чыгуучулар колдоно албаган жаңы iCloud платформасына да коркунуч келтириши мүмкүн. "App Store'догу колдонмолор гана iCloud'тун артыкчылыктарын пайдалана алат, бирок көптөгөн Mac иштеп чыгуучулары App Store'догу саясий туруксуздуктан улам пайдалана алышпайт же пайдалана алышпайт" Иштеп чыгуучу Марко Армент ырастайт.
Таң калыштуусу, iOS App Store дүкөнүндөгү чектөөлөр убакыттын өтүшү менен жакшыраак болуп калды, мисалы, иштеп чыгуучулар жергиликтүү iOS колдонмолору менен түздөн-түз атаандаша турган колдонмолорду түзө алышат, ал эми Mac App Store үчүн тескерисинче. Apple иштеп чыгуучуларды Mac App Store дүкөнүнө чакырганда, ал колдонмолор карманууга тийиш болгон белгилүү бир тоскоолдуктарды койду (макаланы караңыз). Mac App Store – бул жерде да иштеп чыгуучулар үчүн оңой болбойт), бирок чектөөлөр азыркы кумбокс сыяктуу олуттуу болгон эмес.
[do action="quote"]Apple'дун иштеп чыгуучуларга карата жүрүм-туруму iOS'то гана узак тарыхка ээ жана бул платформанын ийгилигине чоң таасир эткендерге карата компаниянын текебердигин көрсөтүп турат.[/do]
Колдонуучулар катары, биз iOS'тан айырмаланып, Mac'ка башка булактардан тиркемелерди орното ала турганыбызга кубанычта боло алабыз, бирок, Mac программасы үчүн борборлоштурулган репозиторийдин улуу идеясы чектөөлөрдүн көбөйүшүнөн улам толук күчөп жатат. Иштеп чыгуучуларга алар көптөн бери талап кылып жүргөн айрым варианттарды, мисалы, демо параметрлери, ачык-айкын дооматтар модели же колдонмолордун эски версияларынын колдонуучулары үчүн арзандатылган бааны өстүрүүнүн жана берүүнүн ордуна, Mac App Store аларды чектеп, керексиз нерселерди кошот. кошумча жумуш, ташталган программаны түзүү жана ошону менен программаны сатып алган колдонуучуларды да нааразы кылат.
Apple компаниясынын иштеп чыгуучуларга жасаган мамилеси iOS'то гана узак тарыхка ээ жана компаниянын платформанын ийгилигине чоң таасир эткендерге карата текебердигин көрсөтүп турат. Тиркемелерди эч кандай себепсиз тез-тез четке кагуу, Apple компаниясынын өтө сараң байланышы, көптөгөн иштеп чыгуучулар мунун баарын чечүүгө туура келет. Apple сонун платформаны сунуштады, бирок ошондой эле "өзүңүзгө жардам бериңиз" жана "эгер сизге жакпаса, кетиңиз" деген ыкманы сунуштады. Apple акыры бир тууган болуп, 1984-жылдагы ирониялык пайгамбарлыкты аткардыбы? Ар бирибизге өзүбүз жооп берели.
Apple, албетте, бир тууган болуп калды. Жана эже менен кайын ата да.
жакшы макала жана ыйык чындык!
Туура, бирок башка аймактардагы тажрыйбага таянып мен билем, тескерисинче, баарына уруксат берип, анан кыянаттык менен гана тыюу салгандан көрө, алгач баарына тыюу салып, анан акырындык менен уруксат берген жакшыраак :)
Так. Адегенде iOS'ко колдонмолорду орното албаганыңызды жана бул опция кошулгандан кийин, бул колдонмолор жыл сайын системага көбүрөөк кире аларын эске алсак, бул абдан маанилүү. Айрыкча акырындык менен. Ал жалпысынан кадимкидей кабыл алынган (башкача айтканда, браузери иштей электе эле гезитти окууга үлгүргөндөр – бул башка бөлүм), ал сынак менен иштегендигинин аркасында, бирок... - Java тиркемелери, бул бир чоң бактысыздык болду – ар ким аны интернеттин кайсы бир жеринен жүктөгөн, анан резолюция туура келбей калган, кээде ал башталбай да калган, Symbian менен эле, карапайым адамдар мындай иш-аракеттерди жасашкан эмес.
Бул компьютерде ушундай иштейт жана адамдар буга эчак эле көнүп калышкан, жана мен Windows'до көптөн бери иштегендиктен, мен Windows Media Player колдонгон адамды чындап тааныбайм деп айта алам. медиа ойнотуу үчүн, көбүк сизге кыйкырып жатат, сиз антивирусту тез орнотуп жатасыз, экинчиси бир нерсени туташтыргандан кийин драйверди орноткусу келет - жана бул ушундай башталат, биз компьютерди үйгө алып келерибиз менен, бир нерсе орнотулган жана ал жүрүп жатат жинди жана баары бул нормалдуу деп ойлошот, эй .exe чыкылдатып чыкылдатып, анан иштейт, анан кантип чыгат Бирок, эгерде Apple бул аймакты жакшы жакка өзгөрткүсү келсе, мен ишенем жана менин оюмча, ал көптөн бери жасап келе жатат, анда ал жөн гана жок деп айтышы керек жана iOS сыяктуу эле, нөлдөн башташы керек, экинчи жагынан, ал келечекте дагы 200 жаңы вариантты киргизе алат :) жок, балким, андай иштебейт, бирок мен үчүн бул жөн гана туура багыттагы кадам катары көрүнөт, эгер алар чоң тиштеп алса, ал бурулуп кетиши мүмкүн. начар чыгып же көп убакыт талап кылынат, жана ар бирибиз, албетте, күз, жаз жана жайкы негизги баяндама, ж.б. күтүп жатабыз, ошондуктан, андан да көбүрөөк зыян.
Экинчи жагынан, эгер жаңы варианттар акырындык менен чыгарылса, иштеп чыгуучулар аларды 10 эсе көп чыгарганга караганда көбүрөөк колдонуу мүмкүнчүлүгү бар, анда кээ бирлери, бирок жакшылары туура келет (кичинекей иштеп чыгуу топторунун көз карашы).
Болушу мүмкүн болгон бир гана нерсе, иштеп чыгуучулар кошумча жумуш үчүн көбүрөөк акча каалашкан (бул мага күмөндүү көрүнөт). Бирок, эгерде ал иштеп чыгуучулар өз үстөлүндө иштей тургандай иштесе, бирок акыры муну баары бир жасаса, мен аны менен көйгөйдү көрбөй турам, эгерде алар бардыгына барса, Apple бир нерсени өзгөртүү кыйын болмок. Тигил же бул өзгөчөлүктү ыргытып жиберишсе экен деп суранышат, анткени бийлик системага тоскоол болот.
Жана алар кимдир бирөө менен биргелешип Flash менен да ушундай кылышы керек, жөн гана кош. Мен ишенем, эгерде бул жөн эле "Стивге жакпайт" болсо жана ал iPhone жана iPad экөө тең иштемек, бул жерде мобилдик Flash толук күчүндө жана андан да ашкере.
Holt Айдоону каалагандар бул жерде жазган ушундай жагдайларды эске алышы керек. Алар менин толук колдоосуна ээ жана мен сизден суранам (бардык урматтоо менен) шляпаңызды ошол чоң агага жана 1984-ж. Mac App Store дүкөнүндөгү коопсуздуктун жогорулашынын IBMдин 80-жылдардагы аракеттерине кандай тиешеси бар экенин такыр түшүнбөйм.
Менимче, кеп кимге көбүрөөк керек экендигинин динамикасында. Microsoft Windows Mobileди илгерилетүү үчүн иштеп чыгуучуларга колунан келгендин баарын кылышы керек болсо да, Apple (менин макулдугумсуз) iOS менен кандайдыр бир текеберликти көтөрө алат, анткени мурунку өнүгүүнүн аркасында ал эң кирешелүү мобилдик платформа позициясына жетти.
Mac App дүкөнүнө келсек, автор Apple компаниясын коргоонун эки себебин унуткан. Биринчиден, эреже өзгөрсө, майыптар баарынан катуу каршы чыгышат. Башкалары сөзсүз ыңгайлашат (эгерде сиз Xcodeдо бир нече сапты гана оңдошуңуз керек болсо). Демек, 1000 колдонмонун 980и өтүп, 20сы өтпөсө, ал XNUMXны иштеп чыгуучулар көпчүлүккө караганда катуураак кыйкырышат. Келгиле, күтөлү жана ушундан улам арыздардын канча пайызы төмөндөй турганын көрөлү. Балким, алар үчүн альтернативалуу App Store түзүлөт, iOS үчүн расмий колдонмолор жана джейлбрейктер сыяктуу.
Экинчиден, Apple бир гана колдонмолорго эмес, ошондой эле бүтүндөй OS X тутумуна муктаж экенин белгилей кетүү керек, эгерде ал OS Xтин "вируссуз" чөйрө катары аброюн сактап калгысы келсе, анда аны жөн гана стратегиялык чечим катары кабыл алалы. тутумдун коопсуздугу, анын айынан бир нече тиркемелер өлөт. IOSтун алгачкы күндөрүндө баары Apple аларды кантип чектеп жатканы жана App Store иштеп чыгуучуларга канча миллиард доллар алып келгени жөнүндө айтып жатышты. Бирок, Microsoft Apple үчүн 30 пайызды көрөт жана Windows 8 үчүн окшош нерсени түртүүгө аракет кылат
Жеке менин оюмча, башка маселелер (демо версия, учурдагы кардарлар үчүн арзандатуулар) узак мөөнөттүү келечекте кумбоксго караганда алда канча маанилүү
Бүгүн, экинчи жагынан, мен Mac App дүкөнүнөн тышкары бир нерсе сатып алуу жөнүндө эки жолу ойлонмокмун. Мен аларды идеалдуу деп айтуудан алысмын, кокустан да эмес, мен так айтылгандарды сагындым, демо версиясы керек, иштеп чыгуучулар үчүн акы төлөнүүчү жаңыртуу (балким, ушундай нерсе бар), арзандатуулар ж.б.
Бирок мен үчүн, артыкчылыктары ачык:
1) баары бир жерде
2) жаңыртуулар
3) сатып алуу, орнотуу, орнотуунун жөнөкөйлүгү (ал дагы эле кемчиликсиз болсо да)
4) орнотуу файлдарынын, лицензия номерлеринин резервдик көчүрмөсүн сактоонун кереги жок...
5) ошондой эле кумбокс - кээ бир тиркемелер системага өтө көп "интеграцияланса" жаман эмес жана бул туруксуздукту, жайлоону ж.б. жаратышы мүмкүн. (Мен муну жалпысынан бардыгына тиешелүү деп айтпайм) кээ бир учурларда, балким, кимдир бирөөнүн кыжырын келтирет, бул менин көз карашым
Эгерде биз иштеп чыгуучулардын App Store дүкөнүнөн кайра веб-сайттарына агылып кетиши жөнүндө сөз кыла турган болсок, App Store болбогондо, iOS иштеп чыгуучулардын көбү кайда болмок? Аны ушуну менен түздөн-түз салыштыруу, албетте, мүмкүн эмес, бирок менимче, иштеп чыгуучулар жагабы же каалабайбы, App Store үчүн келечек жаркын. Жана мен бир нече жылдан кийин бул тиркемени орнотуунун жалгыз мүмкүнчүлүгү болот деп ишенем (бул мен аны толугу менен жактырам дегенди билдирбейт). Бул бир гана зарыл, анткени iCloud чоңураак жана чоң роль ойнойт жана Dropboxes жана башкалар обочолонуп калат.
Бул макала кандайдыр бир сандарга негизделгенби? Бул колдонмолордун канча пайызына таасирин тийгизет? Менде бул азырынча фактысыз эле алдамчылык сыяктуу. Анан, кокустан, кумбокс эрежелерине жооп берген жана андан кийин App Store аркылуу сатылган тиркемени иштеп чыгуу иштеп чыгуучунун өзүнүн бөлүштүрүү каналына караганда дагы эле пайдалуубу деген суроо туулат.
Эгер Apple уруксат бербесе ……, сиз андан көп өтпөй качып кетесиз.
Чекиттер үчүн төмөнкүлөрдүн каалаганын толтуруңуз:
- Flash
– аппараттагы тиркеменин эркиндиги
– демо версия
- 24 сааттын ичинде кайтарып берүү
– башка өндүрүүчүлөргө өз OS лицензиялоо
– Колдонмону App Store дүкөнүнөн эмес, iOSдо альтернативалуу сатып алуу
...
Иштеп чыгуучу катары, мен көбүбүз Колдонмо дүкөнүнүн артыкчылыктарын гана баалайбыз (icloud, нота борбору, кумбокс, байланыштын оңойлугу,...). Ооба, системага кандайдыр бир жол менен тоскоол болгон тиркемелерди түзгөн бир нече иштеп чыгуучулар $$$ жоготот, бирок бул, албетте, өкүл үлгү эмес. Көпчүлүк иштеп чыгуучулар муну куру сөзсүз жасашты.
Флэш мени, карапайым колдонуучуну тажаткан нерсе. Мен аларга iOS'то уруксат беришинин эч кандай себебин көрбөйм. Мен бир жылдан ашык убакыттан бери iOS менен күн сайын иштеп келем жана аны эч качан калтырган эмесмин.
Өтө катуу шарттарда OS лицензиялоо ооба, бирок ал бир топ убакыттан бери ушундай иштеп жатат жана бул так Appleдин стили эмес.
"Көпчүлүк иштеп чыгуучулар муну куру сөзсүз жасашты"
Дал ушул нерсе мени кумбоксингге кызыктырат. Белгилүү болгондой, акчанын 80% үчүн, бардык жерде, 20% crier жасоого болот. Instapaperден бирөөнүн кумкоргонду жактырбаганы мен үчүн жетиштүү маалымат. Мени бул глобалдык масштабда канчалык чоң көйгөй экени кызыктырат, эгер мынчалык кыска убакыттан кийин айтса болот. Apple 1.6 дан кумбоксту гана талап кылат. 2012. Албетте, колдонмонун белгилүү бир түрү Apple эрежесине эч качан жооп бербейт. Эгер мен тутум аркылуу бир нерсе кылган программаны орнотуп алсам, мен коопсуздукту төмөндөтүү тобокелдигине барышым керек жана Apple муну Дүкөндө каалабайт.
Биринчи сүйлөм - Apple нааразы болуп жатабы же Apple кимдир бирөө үчүн кыйынчылык жаратып жатабы? Катаны оңдогондон кийин, менин билдирүүмдү өчүрүңүз;)
Ал эми темир көшөгө? Менимче, муну тамаша катары колдоно турган тарыхта анчалык деле алыс эмес.
Бул SEO үчүн макалабы? Болбосо чындап түшүнбөйм... Каалагандар жол издейт, каалабагандар себеп издейт. Ал эми темир көшөгөгө салыштырмалуу? Жол жок.
Кайсы тиркемелерге таасир этээрин карап жатканда, бул, албетте, көйгөй - мен үчүн, жок эле дегенде, үч маанилүү тиркеме, күнүмдүк иштин колдонуучуга ыңгайлуулугун олуттуу түрдө жогорулатат. Мен азыр App Store аркылуу колдонмону сатып алуу жөнүндө эки жолу ойлоно турган адамдардын биримин, эгерде ал түз иштеп чыгуучудан жеткиликтүү болсо. Колдонмолор дүкөнүнөн орнотуу ыңгайлуулугу, албетте, аталган тиркемелерди жоготууну алмаштыра албайт.
Мен ишенем, коопсуздукту сактап турганда дагы башкача уюштурулса болмок. Эгер Apple колдонуучуларды ушундай жол менен App Store дүкөнүнөн тышкары сатып алууга мажбурласа, анда ал, албетте, жалпысынан коопсуздукка кошпойт.
Менимче, терезелерди дубал менен тосуу менен коопсуздукту күчөткөндөй сезилет... Үйдүн уруксатсыз кирүүдөн корголушу албетте жакшырат, буга эч кандай шек жок.
Мен адатта активдүү макалаларга комментарий бербейм, бирок бул жолу жооп беришим керек.
1, архитектураны өзгөртүүнү талап кылган кумбокс жөнүндө бөлүк... бул түшүнүктүү болсо керек, бул жерде! Жана бул көп кошумча коддоону билдирет? Жеке мен андай деп ойлобойм. Бирок, ал негизинен жаңы колдонмолор үчүн идеалдуу болот. Бирок, чынчыл бололу - колдонуудагы тиркемелер менен "тирүүлөрдү кыскартуу" убакыт маселеси эмес, анткени тиркеме көзөмөлдөн чыгып кеткен жана аны сактоо кыйын... биз муну ушундай кылууга аргасызбыз . Мен муну коддоонун акыл-эстүүлүгүн жогорулатуу жана кээ бир потенциалдуу кооптуу "дизайн үлгүлөрүн" колдонуу үчүн мейкиндикти кыскартуу катары көрөм... Эч нерсе идеалдуу эмес, андыктан азыркы учурда кумкоргондо да Keylogger тибиндеги тиркемени түзсө болот... Бирок, Мен жеке оюмча, Apple келечекте башка проксилер менен кум чөйрөсүн кеңейтет - бул жерде, мисалы, iOS түзмөктөрүн иштеп чыгуу BTW ыкмасы болушу мүмкүн: Apple келечектеги стратегияны жарыялады iOS жана MacOS үчүн арналган универсалдуу тиркемелерди иштеп чыгуу мүмкүнчүлүгү каралууда. Бардык түзмөктөр үчүн бир таңгак - бул аксап угулат ;-)2, эгерде Apple биздин тиркемелерибиздин тутум ресурстарына кантип кирүүсүн көзөмөлдөгүсү келсе, мен ага абдан оң баа берем. Бул алардын жабык бизнес моделинин бир бөлүгү - Apple компаниясын уникалдуу кылган нерсе. Бул iOS'то ушундай, ал эми Mac OS'до ушундай болот. 3, TextExpander "акысыз тиркеменин" мисалында бул жерде турбайт - башкаруу элементтери сыяктуу утилиталар кошумча бөлүм болуп саналат. Appstore учурда, Apple эски 20/80 эрежесин колдонгон. Колдонмолордун 80% га жакыны кумдуктан тышкаркы ресурстарга кирүүнү талап кылбайт. Ал эми AppStore алар үчүн иштелип чыккан... Убакытты талап кылган Googlingдин ордуна колдонмолорду бир жерден издөө эң сонун. Мындан тышкары, SW сапатынын кепилдиги бар - Apple колдонмолор дүкөнүнө жарыялоо боюнча кыйла катуу саясатка ээ, андыктан белгисиз тиркемелерди жүктөөдө тобокелдик ишенимсиз веб-сайттан жүктөп алуудагыга караганда салыштырмалуу төмөн. Жеке мен буга чейин айтылгандардан тышкары App Store тиркемелерин жактырам, анткени аларды жаңыртуу үчүн борбордук система бар. Акыры! Кийинки жолу мен маселенин тең салмактуу көз карашын жана өзгөчө азыраак чагымчыл аталышты сурайм...