Бенжамин Левичек Кыска тыныгуудан кийин, биз Mac жана iPad'тердин, тиешелүүлүгүнө жараша, алардын тутумдарынын артыкчылыктары менен кемчиликтерин салыштырган серия менен кайтып келдик. Бул макалада биз студенттер, журналисттер же саякатчылар билиши керек болгон аспектилерге, ошондой эле подкастерлерге же аудио жана видео контенттин башка жаратуучуларына токтолобуз. Булар бул машиналардын ызы-чуусу, ысып кетиши, өндүрүмдүүлүгү жана эң негизгиси, бир зарядка батареянын иштөө мөөнөтү. Мен бул параметрлерди салыштыруу MacOS жана iPadOS менен байланыштуу эмес экенине макулмун, бирок мен дагы эле бул фактыларды катарга кошуу пайдалуу деп ойлойм.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Амая Томан Машиналардын өндүрүмдүүлүгүн салыштыруу кыйын
Эгер сиз Intel негизиндеги MacBookтердин көпчүлүгүн эң акыркы iPad Air же Pro менен салыштырсаңыз, планшет көпчүлүк тапшырмаларда алдыда экенин көрөсүз. Муну тиркемелерди жүктөөдө күтсө болот, анткени iPadOS үчүн колдонмолор кандайдыр бир жол менен оптималдаштырылган жана маалымат азыраак талап кылынат. Бирок, эгер сиз 4K видеону көрсөтүүнү чечсеңиз жана баасы 16 16 крондун тегерегиндеги iPad Air негизги конфигурациядагы баасы 70 1 крон болгон XNUMX дюймдук MacBook Proну жеңерин билсеңиз, ал жылмайып койбойт. сенин жүзүңдө. Бирок, келгиле, мобилдик түзүлүштөр үчүн процессорлор Intelден башкача архитектурада курулган. Бирок өткөн жылдын ноябрында Apple компаниясы MXNUMX процессору менен жабдылган жаңы компьютерлерди ишке киргизген жана анын сөзү боюнча да, реалдуу тажрыйбага караганда, бул процессорлор алда канча күчтүү жана үнөмдүү. iPads менен салыштырганда, алар аткаруу жагынан бир аз көбүрөөк "музыканы" сунушташат. Бирок, бул эки аппараттын жылмакай айырмачылыкты карапайым, ошондой эле орточо талап кылуучу колдонуучулардын көпчүлүгү араң тааный тургандыгы чындык.
Учурдагы кырдаалда iPads бардык тиркемелер M1 процессорлору бар Mac үчүн ылайыкташтырылбагандыктан, алар Rosetta 2 эмуляция куралы аркылуу ишке киргизилет.Бул көпчүлүк колдонуучуларды жайлатпаса да, бул тиркемелердин иштеши түздөн-түз M1 үчүн оптималдаштырылган колдонмолордун иштешине караганда, албетте, жайыраак. Башка жагынан алганда, M1 менен Mac'терде iPadOS тиркемелерин иштетүүгө болот, бирок алар рабочий башкарууга толук ыңгайлаша элек болсо да, жок дегенде бул келечек үчүн жакшы жаңылык. Эгер сиз iPad'де macOS тиркемесин иштеткиңиз келсе, анда ийгиликсиз.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Павел Желич Чыдамдуулук жана муздатуу, же жашасын ARM архитектурасы!
Intel менен MacBooks үчүн көйгөйлүү муздатуу дайыма айтылып келет, жана баарынан мурда термикалык дроссель. Intel Core i2020 менен MacBook Air (5) болсо, мен орточо кеңседе иштегенде желдеткичти уга албайм. Бирок, музыка менен иштөө, талап кылынган оюндарды ойноо, Windows виртуалдаштыруу же Google Meet сыяктуу оптималдаштырылбаган программалык камсыздоону иштетүү үчүн программаларда бир нече долбоорлорду ачкандан кийин, күйөрмандар көбүнчө абдан угулуп калат. MacBook Pros менен, күйөрмандардын ызы-чуусу менен баары бир аз жакшыраак, бирок алар дагы эле катуу болушу мүмкүн. Бир зарядка батареянын иштөө мөөнөтү күйөрмандарга жана иштөөсүнө байланыштуу. Менде Safari браузеринин 30 терезеси ачылганда, Барактардагы бир нече документтер жана мен музыканы AirPlay аркылуу HomePod'ка фондо агым менен агылсам да, менин MacBook Air, ошондой эле мен сынаган башка жогорку класстагы MacBooks чыдамкайлыгы 6га жакын. 8 саатка чейин. Бирок, эгерде мен процессорду ушунчалык көп колдонсом, желдеткичтер уга баштаса, машинанын чыдамкайлыгы 75% га чейин төмөндөйт.
Performance M1 менен MacBook Air:
Фотогалерея
Ал эми, M1 же A14 же A12Z процессорлору бар MacBooks жана iPads иштөө учурунда таптакыр угулбайт. Ооба, Apple процессору менен жабдылган MacBook Pro желдеткичке ээ, бирок аны айлантуу дээрлик мүмкүн эмес. Сиз iPad же жаңы MacBook Airди такыр укпайсыз - аларга күйөрмандар керек эмес жана алар жок. Ошондой болсо да, видео менен өнүккөн иштөөдө же оюндарды ойноп жатканда, бул машиналар анча ысып кетпейт. Бир дагы түзмөк батарейканын иштөө мөөнөтү боюнча сизге жол бербейт, сиз алар менен, жок эле дегенде, бир талап кылынган жумуш күнүн көйгөйсүз чече аласыз.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
жыйынтыктоо
Мурунку саптардан көрүнүп тургандай, Apple өзүнүн процессорлору менен Intelден кыйла ашып кете алган. Албетте, мен Intel процессорлору бар MacBookтерге инвестиция салууга, атүгүл бул темага да инвестиция салууга арзыбайт деп айткым келбейт. Intel менен Macтарды колдонуунун себептери журналыбызда чагылдырдык. Бирок, эгерде сиз жогоруда тиркелген макалада айтылган адамдардын тобунун бири болбосоңуз жана M1 жана iPad менен MacBook сатып алууну чечип жатсаңыз, анда мен сизди жаңылбайм деп ишендире алам. Mac же iPad менен.
Сиз бул жерден M1 процессору менен жаңы MacBook сатып алсаңыз болот
Менде 2-муундагы iPad Pro бар, ал тургай 100дөн ашык сүрөттөрдү көчүрүү (мисалы, каникулдан) сыяктуу таптакыр баналдык нерселер үчүн да, анын үстүндө иштөө чындап азап, андыктан win10 менен 7 жаштагы ноутбук да аны орното алат. бул жагынан менин чөнтөгүм. padOS көп мүчүлүштүктөр бар жана iPad Pro, албетте, кесипкөй жана ар тараптуу курал эмес. Ал сүрөт тартууда абдан жакшы, бирок антпесе, мен бир топ убакыттан бери алектенип келе жаткан жөнөкөй нерселер көп.
Кутмандуу кеч, көчүрүүгө келсек, бул сизде Lightning же USB-C туташтыргычы бар iPad бар-жогуна жараша болот. Экинчиси айтылган болсо, көчүрүү Macтагыдай тез болот. Жумушка келсек, иш процедураларын өзгөртүү маанилүү (булут менен көбүрөөк иштөө, файлдарга башкача кирүү)…. Чынында эле iPadды толук кандуу иш куралына айлантууга болот, бирок бул бардык колдонуучулар үчүн туура жол эмес экенине кошулам.