Филип Новотный Өткөн аптада Apple эки жаңы муун компьютерлерин сунуштады. Баары бир iMac үй-бүлөсү менен өстү Retina дисплейи менен эң жогорку модель жана компакттуу Mac mini андан кийин абдан керектүү аппараттык жаңыртууну алды (айрым ойлогондон кичине болсо да). Эталондук натыйжалар Geekbench алар азыр бардык өзгөрүүлөр сөзсүз эле жакшылыкка эмес экенин көрсөтүп турат.
Сунушталган торчо iMacтердин төмөнкү бөлүгүнөн биз саат жыштыгы 5 ГГц болгон Intel Core i3,5 процессорун таба алабыз. 2012-жылдын аягындагы мурунку моделге салыштырмалуу (Core i5 3,4 ГГц), ал көрсөтөт Geekbench абдан бир аз өндүрүмдүүлүгүн жогорулатуу. Retina дисплейи менен жогорку жеткиликтүү iMac үчүн окшош салыштыруу азырынча жок, бирок анын Core i4 сериясындагы 7 гигагерц процессору учурдагы сунушка караганда байкаларлык жакшырууну камсыз кылышы керек.
Иштин мындай тымызын өсүшү процессорлордун сааттык жыштыгынын жогору болушуна байланыштуу. Бирок, бул дагы эле Haswell деп аталган Intel чиптеринин үй-бүлөсү. Биз жаңы Broadwell сериясындагы процессорлор жеткиликтүү болгон 2015-жылы гана иштөөнүн жакшырышын күтө алабыз.
Жагдай компакт Mac mini менен бир аз башкача. Ылайык Geekbench атап айтканда, күтүлгөн ылдамдатуу аппараттык жаңыртуу менен бирге келген жок. Эгерде процесс бир гана ядрону колдонсо, анда биз өндүрүмдүүлүктүн бир аз жогорулашын байкай алабыз (2-8%), бирок биз көбүрөөк өзөктөрдү колдонсок, жаңы Mac mini мурунку муундан 80 пайызга чейин артта калат.
Мындай жайлоо жаңы Mac miniде төрт ядролуу эмес, эки ядролуу процессорлор колдонулушу менен шартталган. Компаниянын маалыматы боюнча Примат лабораториялары, Geekbench тестин иштеп чыккан, негизги процессорлордун азыраак колдонулушунун себеби - Haswell чиптери бар Intel процессорлорунун жаңы муунуна өтүү. Ivy Bridge деп аталган мурунку муундан айырмаланып, ал бардык процессорлордун моделдеринде бирдей розетка колдонбойт.
Primate Labs айтымында, Apple, кыязы, ар кандай розеткалары менен бир нече энелик платаларды жасоодон алыс болгусу келген. Экинчи мүмкүн болгон себеп бир аз практикалык - Mac mini өндүрүүчүсү 499 доллар баштапкы баасын сактап, төрт ядролуу процессорлор менен талап кылынган чектерге жетише албашы мүмкүн.
Өткөөл мезгилде Миниде 599 долларлык негизги конфигурацияда төрт ядро болгон эмес жана аны 499 долларлык конфигурацияга киргизүүнү эч ким күткөн эмес.
Демек, балким, бул жерде маселе кымбатыраак варианттарда да 4 ядролук процессорлор жок экендигинде болушу мүмкүн... андыктан, ооба, макала (автор) жаңы Mac Minis 2012-жылдагы мурункуларына караганда бир кыйла азыраак кубаттуулугу менен туура.
Ооба, эч ким 2,5 ГГцтин ордуна 1,4 ГГц жана ширетилген эстутум болот деп күткөн эмес жана эгер сиз 8 ГБ оперативдүү эстутум менен мини алсаңыз (анткени 4 даана Apple сыяктуу кичинекей), анда сиз да 599 долларга турасыз жана аткаруу да тездик менен азыраак жана мен эски моделде эки диск контроллери жок экенин жана ошону менен кеңейтүү мүмкүнчүлүгүн билбейм.
Мен өзүм жооп берем, ооба, эски минилерде эки контроллер жана, албетте, эки дисктин варианты болгон. Ошентип, Apple толугу менен тонолгон жана майып болгон жаңы мини үчүн дагы эмнени каалайт? Жада калса 599 доллар мындай аксап турган машина үчүн өтө эле көп
оңдоо $499 жана ошондуктан
Биз жаңы Mac mini алгыбыз келген, ошондуктан бизде ал бар. чындап эле уят :-(
Болбосо, iMacтин эң жогорку конфигурациясы, тескерисинче, буга чейин сатылгандардын баарынан алда канча тезирээк болот деп күтөм. Муздатуу менен көйгөй болбосо жана i7-4790K жасалгалоо үчүн гана болгон.
imacтын эң жогорку конфигурациясы 120 XNUMX турат. Мен бул баа үчүн ойлонмокмун.
CPU жагынан, ал мен үчүн максималдуу болушу мүмкүн ...
Болбосо, iMac бир жиптүү жана чечилиште Proну жеңет, Pro, албетте, көп жип, ишенимдүүлүк жана кеңейүү жагынан башка категорияда.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 ГБ RAM 90 000 CZK. + 4000 ГБ RAM үчүн 16 CZK
4790K 4.0GHz ылдамдыгы 4770K 3.5GHz салыштырмалуу 10% га жогору
Мен таба албай жаткан нерсе - мурунку GF 780Mге салыштырмалуу жаңы графиканын иштеши. Эч ким таппадыбы?
Mac Pro сулуу, бирок аны менен бирге кооз 5K мониторду кайдан алса болот. Декабрдан баштап гана DELL аны 65000 XNUMX кронго сата баштайт...
Ошентип, мен үчүн так тандоо - iMac 5K.
Бирок 3K мониторду иштете ала турган Thuderbold 5 болгондо жана Apple мындай мониторду сунуштайт….
Мен мониторду сезе албай жатам. резолюция сонун, бирок менин оюмча бул керексиз. Менде retina macbook pro бар жана мен ыраазымын, бирок менин оюмча, 27" резолюция өтө чоң болгондуктан, анын кереги жок. 3840×2160 жетишерлик бай болмок жана пикселдер таанылбай калса жакшы болмок. анын үстүнө, мындай айырмачылык үчүн жөн эле колдоо жок. терезелерде параллелдерди же bootcamp колдонгондор жаңылыштык кетиришти, анткени алар иконаларды такыр көрүш үчүн чоңойтуучу айнек колдонууга туура келет.
Мени iMac 5Kга алып барган Retina менен MB Pro болду. Ноутбукта иштегенден кийин iMacти караган сайын монитор бүдөмүк көрүнөт. Эң жаманы, кыскартылган үстөлдөрдө, менин көзүм дагы эле кичине тамгаларды көтөрө алмак, бирок алар резолюциядан улам мониторго туура келбейт. Мага терезелер 14.7 миллион пикселди башкара турган компьютердин мониторунда кантип жылмакай жыла турганы кызык, бирок эң сонун, бирок дагы эле мобилдик R9 M295X графикасы бар.
Жаңы графикалык карта GT 8Mге салыштырмалуу 780% тезирээк
Булакка шилтемеңиз барбы?