Павел Желич Эгерде сиз биздин журналдын ишенимдүү окурмандарынын арасында болсоңуз, анда сиз бир нече күн мурун биз капысынан M1 чиптери бар эң акыркы MacBookтерди редакцияга алууга жетиштик деген макаланы өткөрүп жиберген жоксуз. Тактап айтканда, булар негизги 13 дюймдук MacBook Pro жана 512 ГБда көбүрөөк сактагычка ээ болгон MacBook Air. Белгиленген макалада биз аталган MacBookтердин экөө тең батареянын иштөө мөөнөтүн кандай аткарып жатканын чогуу карадык. Натыйжалар чындап эле таң калыштуу болду жана Apple конференцияда айткандарын аздыр-көптүр тастыктады - чыдамкайлык таптакыр теңдешсиз жана жаңычылдык.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Бирок бул дайыма эле чыдамкайлык жөнүндө эмес, бирок бул ноутбуктар үчүн абдан маанилүү аспект. Көпчүлүгүбүз M1 менен жаңы Apple компьютерлерин издеп жатканыбыздын себеби, башка нерселер менен катар, бул учурда да үстөмдүк кылган көрсөткүч. M1 менен биринчи Mac компьютерлери киргизилгенден бери бир нече ай өттү, бирок дагы эле сиз Интернетти түзмө-түз каптаган M1 менен MacBook Airдин иштешине байланыштуу жаңылыктарды эсиңизде болсо керек. Баасы отуз миң крондон ашпаган бул кичинекей жигиттин негизги конфигурациясы жүз миң крондон ашык турган "толук от" 16" MacBook Proдон күчтүүрөөк болушу керек эле. Редакцияда биз аталган эки Apple компьютеринин иштешин салыштырууну чечтик. Бизде редакцияда толук конфигурацияда 16 дюймдук MacBook Pro жок, бирок негизги конфигурацияда "гана" жок болсо да, ал дагы эле эки эсе кымбат жана кандайдыр бир логикалык жактан күчтүүрөөк болушу керек болгон машина. абага караганда. Салыштыруу менен жыйынтыктарды түздөн-түз ушул макаладан көрө аласыз.
Geek Bench 5
MacOS үчүн иштөө тести жөнүндө ойлогондо, көпчүлүгүңүздөр Geekbench жөнүндө дароо элестетесиздер. Албетте, биз да жогоруда аталган эки MacBookти салыштырууну чечтик, бул аткаруу тестирлөө программасынын бир бөлүгү. Geekbench тиркемеси тестирлөө учурунда бир нече түрдүү аспектилерди баалайт, андан кийин ал упай алат - албетте, канчалык чоң болсо, ошончолук жакшы. Процессорду сыноо үчүн натыйжа бир ядролуу жана көп ядролуу болуп бөлүнөт.
CPU
Тактап айтканда, M1 менен MacBook Air бир ядролуу аткаруу үчүн 1716 упайга, бир нече өзөктү колдонгондон кийин 7644 упайга жетишти. M1дин иштеши чындап эле кадыр-барктуу экенин эч кандай эскертүүнүн кереги жок, ошого карабастан, көпчүлүгүңүздөр 16 дюймдук MacBook Pro'нун негизги конфигурациядагы иштеши жок дегенде плюс же минус болушун күтөсүз. Бирок, тескерисинче, Air M1 бир ядронун иштөөсү боюнча дээрлик эки эсе күчтүү – 16 ″ Pro болгону 902 упай топтогон. 16 дюймдук MacBook Pro 4888 упайга жеткен көп ядролуу аткарууда да ушундай. Төмөндөгү галереялардан эки MacBookтин тең процессорунун иштешин текшерүүнүн толук жыйынтыгын көрө аласыз.
Фотогалерея
Compute
Geekbench сунуштаган экинчи тест - графикалык акселератордун эсептөө тести. Бул пунктта мен M1 чипи бар MacBook Airде атайын графикалык акселератор жок экенин белгилегим келет. Ал процессор менен оперативдүү эс тутуму да бириктирилген чиптин өзүндө интеграцияланганы гана бар. Бул тестте да Geekbench натыйжаны упай түрүндө сунуштайт, мында көбүрөөк деген жакшыраак дегенди билдирет. Бирок азыр натыйжа мындан ары эч кандай жол менен бөлүнбөйт жана бир гана көрсөтүлөт, бөлүм OpenCL жана Металл сыноо үчүн гана көрүнөт.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Apple менен дүйнө жүзү боюнча учуп OpenCL
MacBook Airди M1 менен сынап көргөндөн кийин, бизге Open CL учурда 18263 упай көрсөтүлдү. AMD Radeon Pro 16M атайын графикалык акселератору бар 5300 дюймдук MacBook Proну негизги конфигурацияда сынап көргөндөн кийин биз 27825 упайга жеттик. Бирок, мен алмурутту алма менен салыштыргым келбейт, ошондуктан, албетте, биз 16 дюймдук MacBook Proдо Intel UHD Graphics 630 интегралдык графикалык акселератордун иштешин текшерип көрдүк – тест аяктагандан кийин ал атайын 4952 упай топтоду. Ошентип, интеграцияланган графикалык акселератор M1 менен MacBook Airде дээрлик төрт эсе күчтүү. Арналган графикалык акселератор, албетте, 16 ″ Proдо күчтүүрөөк, бирок M1 аны сунуштабайт. Толук жыйынтыктарды төмөндө тапса болот.
Фотогалерея
метал
Түздөн-түз Apple өзү тарабынан иштелип чыккан Metal graphics API учурда, натыйжалар дээрлик бирдей, эч кандай сюрприз жок. MacBook Air M1 бул сыноодо 20756 упай топтоду. 16 дюймдук MacBook Pro'го келсек, API Metal болгон учурда, биз атайын ылдамдаткыч үчүн да, интеграцияланган ылдамдаткыч үчүн да иштөө сынагын өткөрдүк. AMD Radeon Pro 5300M түрүндөгү атайын тездеткич 29476 упай, Intel UHD Graphics 630 түрүндөгү интеграцияланган, андан кийин 4733 упай алды. Интегралдык ылдамдаткычтарды салыштырганда, Аба M1ге караганда бир топ жакшыраак, эгерде M1дин интегралдык акселераторун арналганы менен салыштырсак, акыркысы утат.
Фотогалерея
Cinebench R23
Бардык натыйжалар бир эле эталондук программадан чыкпашы үчүн, биз эки MacBookте тең Cinebench R23 тестин өткөрүүнү чечтик. Бул жерде да процессордун иштеши, атап айтканда, айрым объекттерди көрсөтүүдө текшерилет. Жыйынтык Geekbench үлгүсүнө ылайык бир ядролуу жана көп ядролуу болуп бөлүнөт. Башынан эле бул учурда да M1 менен MacBook Air үстөмдүк кылат жана 16 ″ Pro чындап эле артта калат деп айта алабыз, бирок келгиле, адегенде M1 менен Air менен баштайлы. Ал Cinebench R23 иштөө сынагында бир өзөктүү аткаруу үчүн 1487 упай жана көп ядролук аткаруу үчүн 6939 упай топтоду. 16 дюймдук MacBook Proго келсек, бир ядролуу көрсөткүч 993 упай, көп ядролуу көрсөткүчү 4993 упай топтоду.
Фотогалерея
жыйынтыктоо
Жогоруда айтылгандай, M1 менен биринчи түзмөктөрдүн бет ачарынан дээрлик бир нече күн өткөндөн кийин, бул чиптер чындап эле жогорку өндүрүмдүүлүккө ээ экени жана алар Intel процессорлорун салыштырмалуу жеңил батып кетери аныкталган. Ишенүү кыйын болсо да, M1 менен кичинекей MacBook Air, ал тургай желдеткич түрүндө активдүү муздатуусу да жок, процессордун иштешин текшерүүдө эки эсе кымбат болгон атаандашты түзмө-түз жеңе алат. Белгилей кетчү нерсе, M1 менен абанын активдүү муздатуусунун жоктугу эч кандай мааниге ээ эмес - талап кылынган жумуш учурунда тийүү жагымдуу жылуу, ал эми 16 дюймдук Pro менен манжаларыңызды дээрлик кармай албайсыз. 16 ″ Pro абаны графикалык акселератордун иштөө сынагында гана "утуп" алат, башкача айтканда, эгерде биз 16 дюймдук Pro менен M1ге интеграцияланганды салыштыра турган болсок. Эгерде биз эки интеграцияланган тездеткичти салыштыра турган болсок, натыйжаларга ылайык, M1ден келген ылдамдаткыч дээрлик төрт эсе күчтүү экенин көрөбүз. Андыктан, мисалы, эгер сиз 16 дюймдук MacBook Pro сатып алгыңыз келсе, анда аны кылбаңыз жана дагы бир нече ай күтө туруңуз - сиз сөзсүз өкүнөсүз.
Бул жерден MacBook Air M1 жана 13 дюймдук MacBook Pro M1 сатып алсаңыз болот
Фотогалерея
Мен аткарууну кандайдыр бир деңгээлде салыштыра албайм, мен биринчи MacBook Airдин ээсимин жана дароо M1 менен, мен толугу менен канааттандым жана бул менин кадимки ишим үчүн жетиштүү деп гана жаза алам :)
Менде M1 менен MacBook Pro бар жана бул укмуштуудай машина. Максималдуу канааттануу. 14 дюймдук дисплей жана M1X процессору бар жаңы сериялар мени тиштеп калышы мүмкүн, бирок бул башка окуя :-).
салам, сизде M1 8GB же 16GB барбы? 8 ГБ жетиштүүбү же кошумча төлөгүм келет деп чече албайм.
16 ГБ үчүн кошумча төлөйт элем, анткени сиз аны жок дегенде 5 жыл колдоносуз....
16 дюймдеги арналган графика упай боюнча алдыда, бирок YouTube'дагы оюн тесттерин карасаңыз, M1 такыр үстөмдүк кылат. Мен M1 менен Mac mini сатып алдым жана MBPro 16да FullHDде да жай ойной албаган нерселердин бардыгын сатып алдым, мен 4K форматында бир аз майдараак деталдары менен же FullHDде, бирок толук жөндөөлөрдө эң сонун ойной алам. Мен Mac mini'ни тесттик машина катары көбүрөөк кызыгуу менен сатып алдым, ал дароо менин негизги компьютерим болуп калды. Мен чындап эле жаңы 16 ″ MBPди чыдамсыздык менен күтүп жатам, анткени ал бомба болуп калышы мүмкүн.
Мен бул оюндар менен балыкчы болмок эмесмин. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html оюнду түшүнгөн адам үчүн, бул абдан боорукер угулбайт.
Кутман күн, мен сурасам болобу, Windows 95 бекерби жана word ж.б. колдоно аласызбы?
Сиз олуттуусузбу? :)