Михал Жданский Өткөн жылы Apple өзүнүн компьютерлерин X86дан ARM архитектурасына которууну пландап жаткандыгы тууралуу маалыматтар тарай баштаган. Көптөр бул идеяны колго алып, аны туура багыттагы кадам катары көрө башташты. ARM процессору бар Mac жөнүндө ойлогонум мени көзүмдү жумду. Акыр-аягы, бул тантырак фактылуу аргументтер менен жокко чыгаруу зарыл.
ARMди колдонуунун негизинен үч себеби бар:
- Пассивдүү муздатуу
- Төмөн керектөө
- Чип өндүрүшүнө көзөмөл
Тартип менен алабыз. Пассивдүү муздатуу, албетте, жакшы нерсе болмок. Жөн гана MacBook'те флеш видеону баштаңыз жана ноутбук болуп көрбөгөндөй концертти баштайт, өзгөчө Air абдан ызы-чуу күйөрмандары бар. Apple бул маселени жарым-жартылай чечет. Retina менен MacBook Pro үчүн ал ар кандай узундуктагы ызы-чууну азайтуучу эки асимметриялык желдеткичти колдонгон. Бул iPadдын пассивдүү муздатуусуна барабар эмес, бирок экинчи жагынан, ARMге өтүү менен аны түп-тамырынан бери чечүү керек болгон анчалык деле чоң көйгөй эмес. Башка технологиялар да иштелип чыгууда, мисалы, тескери үн толкундарын колдонуу менен ызы-чууну азайтуу.
Кыязы, эң күчтүү аргумент - бул энергияны аз керектөө, демек, батареянын иштөө мөөнөтү жакшыраак. Ушул убакка чейин Apple MacBooks үчүн максимум 7 саатты сунуш кылган, бул аларды атаандаштыктын эң туруктууларынын бирине айланткан, экинчи жагынан, iPadдын он сааттык чыдамкайлыгы, албетте, жагымдуураак болчу. Бирок мунун баары Haswell процессорлорунун жана OS X Mavericksтин мууну менен өзгөрдү. Учурдагы MacBook Airs OS X 12де 10.8 саатка жакын реалдуу туруктуулукту сунуштайт, ал эми Mavericks андан да олуттуу үнөмдөөгө алып келиши керек. Бета версиясын колдонуп көргөндөр батареянын иштөө мөөнөтү эки саатка чейин көбөйгөнүн айтышат. Ошентип, 13 дюймдук MacBook Air эч кандай көйгөйсүз кадимки жүктөөдө 14 саатка созула турган болсо, ал дээрлик эки жумуш күнүнө жетиштүү болмок. Ошентип, анча күчтүү эмес ARM Intel чиптеринен артыкчылыктарынын бирин жоготсо, эмне пайда болмок?
[do action=”quote”]Архитектуранын бардык артыкчылыктары ноутбуктарда гана мааниси бар болгондо, ARM чиптерин иш такталарына коюуга кандай негиз бар?[/do]
Үчүнчү аргумент Apple чип өндүрүшүн көзөмөлгө алат деп айтылат. Ал 90-жылдары бул сапарга чыгууга аракет кылган жана баарыбызга белгилүү болгондой, ал жаман болуп чыкты. Учурда компания өзүнүн ARM чипсеттерин иштеп чыгууда, бирок аларды үчүнчү тарап (азыркы учурда негизинен Samsung) чыгарат. Mac компьютерлери үчүн Apple Intelдин сунушуна көз каранды жана башка өндүрүүчүлөрдөн дээрлик эч кандай артыкчылыгы жок, бирок атаандаштарынан мурун эң акыркы процессорлор ага жеткиликтүү.
Бирок Apple буга чейин бир нече кадам алдыда. Анын негизги кирешеси MacBook жана iMac сатуудан эмес, iPhone жана iPad смартфондорунан түшкөн. Бирок компьютер өндүрүүчүлөрдүн арасында абдан пайдалуу болуп саналат, рабочий жана ноутбук сегменти токтоп турат мобилдик аппараттардын пайдасына. Процессорлордун үстүнөн көбүрөөк көзөмөл болгондуктан, архитектураны өзгөртүү аракети эч нерсеге арзыбайт.
Бирок, архитектуранын өзгөрүшү менен коштолгон көйгөйлөр көптөр көз жаздымда калат. Apple акыркы 20 жылда эки жолу архитектураны өзгөрттү (Motorola > PowerPC жана PowerPC > Intel) жана бул, албетте, кыйынчылыксыз жана талашсыз болгон жок. Intel микросхемалары сунуш кылган эффективдүүлүктөн пайдалануу үчүн, иштеп чыгуучулар өздөрүнүн тиркемелерин түп тамырынан бери кайра жазышы керек болчу жана OS X артка шайкеш келүү үчүн Rosetta бинардык котормочусун камтышы керек болчу. OS Xти ARMге көчүрүү өзүнчө бир кыйынчылыкты жаратмак (бирок Apple буга чейин iOS иштеп чыгуусу менен буга чейин жетишти) жана бардык иштеп чыгуучулардын азыраак кубаттуу ARMде иштөө үчүн колдонмолорун кайра жазуу идеясы абдан коркунучтуу.
Microsoft Windows RT менен бир эле кадамга аракет кылган. Анан ал кандай кылды? Кардарлардан да, аппараттык камсыздоочулардан да, иштеп чыгуучулардан да RTке минималдуу кызыгуу бар. Эмне үчүн рабочий тутум жөн гана ARMге кирбестигинин эң сонун практикалык мисалы. Каршы дагы бир аргумент - жаңы Mac Pro. Apple ARM архитектурасында ушундай эле көрсөткүчтөргө ээ болгонун элестете аласызбы? Архитектуранын бардык артыкчылыктары ноутбуктарда гана мааниге ээ болгондо, ARM чиптерин рабочий компьютерлерге коюуга кандай негиз бар?
Эмнеси болсо да, Apple аны так бөлүштүрдү: Иш тактадагы компьютерлерде жана ноутбуктарда x86 архитектурасына негизделген иш столунун операциялык тутуму бар, ал эми мобилдик түзүлүштөр ARMге негизделген мобилдик операциялык тутумга ээ. Жакынкы тарых көрсөткөндөй, бул эки дүйнөнүн ортосунда компромисстерди табуу ийгиликке жетпейт (Microsoft Surface). Ошондуктан, келгиле, Apple жакынкы келечекте Intelден ARMге өтөт деген ойду биротоло көмүп көрөлү.
Абдан жакшы макала, мен да ушундай пикирдемин. 2013де 12,5 саат иштеген Air mid 10.8 ээси катары, эгер бул иштесе, архитектураны өзгөртүүгө эч кандай себеп жок. :)
Маверикс менен бул канчага чейин созулат деп ойлоп жатам :-)
макала абдан жакшы, анын ичинде жүйөлүү себептер .... жакшы иштерди жана ушул сыяктуу макалаларды уланта бер! :-)
Мен Air 2011 жана ызы-чуу бар? Кечиресиз? Тамчунг жана ушул сыяктуу вьетнамдык сыныктарды уктуңуз беле? Булар Абанын мыкты муздатуусуна каршы учуучу учактар.
Менин оюмча, аба Apple компаниясынан акылга сыярлык бир гана нерсе. Башкалары ашыкча сноблук. Аба аткаруу жана дизайн боюнча идеалдуу.
Адамдын бир нерсеси жок экени, бул акча үчүн ашыкча эч нерсеси жок ашыкча бааланган шылуундук дегенди билдирбейт. Менде Аба бар болчу, азыр менде тордомо бар жана мен Retina бул Pro менен Абанын эң мыктыларынын айкалышы деп айтаар элем, ооба, бул абдан кымбат, бирок мен аны ашыкча сноблук деп эсептебейм, анткени Аба пайда болушу мүмкүн кадимки ноутбук колдонуучуларынын дагы бир тобуна ашыкча шылдың болуу. Бирок, физикалык жана дизайндык себептерден улам Air MacBook Pro Retinaга караганда ызы-чуураак экенин моюнга алуу керек. Жогоруда айткандай, менде аба бар болчу жана мен желдеткичти күнүнө жок дегенде 2-5 жолу уктум, MBPR менен мен мындан ары күйөрмандарды укпай калдым (азыр 2) жана бул негизинен ноутбуктун баары жакшы муздайт. вентиляторлордун ылдамдыгы жана иштөө ыкмасы жана түрү абадагыга караганда бирдей. Жаңылбасам, сиздин лакап атыңыз мага тааныш, андыктан менин комментарийим таптакыр тескери жыйынтык чыгарышы мүмкүн, бирок мен жөн гана жооп жазууга туура келди;)
Сиз, мырза, сизди калың торчо сатып алганыңызга жана анын үстүнө жаңы модели чыкканына кыжырланып жатасыз, ошондуктан сиздин торчоңуздун баасы 60% төмөн. Бирок бул менин да кыжырымды келтирет. Аба туура жол - бирок көздүн торчосун сатып алгандан кийин аны татыктуу, акылдуу жана билимдүү адам гана мойнуна алат.
Эфирдеги желдеткич эмне экенин билбейм, анткени мен WIN7 колдонуп жатам жана ал көмүлгөн DOG болушу мүмкүн.
Май? Ооба, бул чындыгында анчалык калың эмес, ошондой эле ал ээлеген аянты жагынан да кыйла кичине. Мен аба бара турган жол эмес деп айтуудан алысмын. Ооба, бул, өзгөчө, ультра мобилдик колдонуу үчүн, бул эң сонун машина, бирок мага Retina дисплейи көбүрөөк жагат (Абада ал жок жана балким бир нече убакытка чейин жок) жана бул жерде кимдир бирөө болсо t теманы билбейм, бул сенсиң... Чынында, эмне үчүн сизде аба бар, эгер сиз Windows менен иштеп жатсаңыз :D??
Менде да аба бар болчу, азыр торчом бар, мен өзгөрбөйм. Мен Аба жаман деп айтуудан алысмын, бул албетте андай эмес, бул кубаттуу, бирок торчодон ар кандай спектаклдерди күтсө болот.
Ар бир Mac үчүн бир нерсе бар жана анын кардары бар.
Ошондой эле Хорсттун жоондугу жөнүндө, Retina MBP эң жоон жеринде, башкача айтканда, шарнирдеги аба менен бирдей.
Мен бул жерде Готвальдовдогу семизди карап көрөйүн - бул жерде бизде акылсыз эпл дүкөнү бар...
Мен айткандай - эволюция - аба, классикалык - торчо.
Ретина, балким, али классика боло албайт, анткени ал рынокто бир жылдан бери араң чыккан...
Мен ORIGINAL WIN OFFICEти mac osко жүктөп алдым, андан кийин андагы excelди ачтым жана мына, ал толугу менен бузулуп калды. Жолдош Джобс же Жолдош Гейтс күнөөлүүбү деген маселени чечпейм, мага иштеген Excel керек.
Mac OS коркунучтуу - мен эч нерседен айырмалангым келбейт. Мага ишен, эгер утуш менин iPhone-ума тийсе, менде ал жерде бар.
Мага жашоом үчүн жогорку дизайн, жогорку HW жана жогорку SW керек, демек, айкалыштыруу.
БУЛ ПОСТ АЛМАГА КАРШЫ БАГЫТТАЛГАН ЭМЕС, ЖАНА ФАКТЫЛАРДЫ СҮРӨТТӨЙТ (ошондуктан Кубин ДАЙЫМ аны өчүрөт, анткени ал жөн гана алма алма алмасын каалайт жана мен анын боктун тиштеген алмага окшош экенине ишенем...)
Сиз кадимки акылсыз адамсыз, бул жөнүндө жаза турган башка эч нерсе жок: D btw MSFT продуктуларында эң мыкты дизайн кандай? Эгер сизге жогорку дизайн жана SW керек болсо, OSX, iOS жана Apple өнүмдөрүн колдонушуңуз керек, аларда жогорку дизайн жана SW бар. Эмнеси болсо да, ушундай чектелген көз карашы бар адам менен мамиле кылуунун эч кандай пайдасы жок;) көңүл ачуу үчүн рахмат.
Жөтөлдү Дубек мырза... Бул киши чектелүү...
Жана биз барбыз. Сага окшогондор 3 мегага жана дизельге (аба менен osx) машина сатып алышат. Жалкоолук экенине, солярка уурдаса да эч нерсе үнөмдөбөшүнө каршы эмес. Менин бензинимде Ягуар бар жана дээрлик 400 жылкым менен дизельге жараксыз Шкода сыяктуу эле акчага айдайм. Ойлонуу керек жана жолдош Джобс тарабынан сокур болбошу керек. Бирок чехтер үнөмдүү эл керексиз нерселерди сатып алышат, анткени кошунасы тди октава сонун деп айткан. Сиз контекстти түшүнбөй жатасыз, мырза, Excel сизди бакса, огуна барбай, күрөккө барасызбы????
Кудай, ойгон!!!
Менин бензини бар унаам бар ;), мен OSX, iWork (сандардан башкасы) жана MS Office'тин Mac версиясын колдоном, алардын ичинен мен Excelди эң көп колдоном, ал мен үчүн эң сонун иштейт. Башкаларында Windows гана болгон, менде Mac гана болгон, бирок ал кесиптештери менен эч кандай көйгөйсүз иштешкен. Excelде кандай көйгөй бар экенин билбейм, бирок ал мен үчүн эң сонун иштейт, мен күнүмдүк колдонбогон Office топтомунун калган бөлүгү сыяктуу. Менин оюмча, сиз 1 айдан ашык убакыттан бери OSX колдонууга аракет кылган жоксуз жана акылмандыкты кетирип жатасыз. Ойгонушу керек болгон жалгыз адам сенсиң!
1. Apple өнүмдөрү өз баасын тез жоготпойт (Windows менен иштегендер сыяктуу), андыктан 60% баасы ысырап болуп саналат.
2. Apple да жаңы Pro версиясын киргизе элек, андыктан бул доомат дагы нонсенс
3. Windows 7дин абада иштеши эң сонун, Windows менен сыноолордо батареянын иштөө мөөнөтү азыраак болот. Мен, албетте, жумуш үчүн керек экенин түшүнөм. Ушунчалык. Бирок көпчүлүгү үйдө жакшыраак SW болушун каалашат, ошондуктан аларда үйдө колдонуу үчүн OS X бар.
4. Калыңдыгы да нонсенс, бирок башкалар бул жерде деп жазган. Тескерисинче, Retina менен Pro кичинекей рамкага ээ жана ошентип жалпы көлөмү кичине.
5. Аба - сонун аппарат, бирок, тилекке каршы, анын торчо катмары жок жана аны албай калат.
6. Күйөрманды чындап угууга болот деген Мартин менен макул болушум керек. Мен аны менен көп убакыт иштегенде, бул көп эмес, анткени үйдө iMac бар жана мен Macbookта көп нерселерди жасайм. Бирок ошондой эле ушул себептен (жана торчо) мен торчо менен Proго барам.
Macтагы ARM процессору мага түшүнүктүү. Mac miniде да. Дагы бир себеби баасы. 600 АКШ долларына негизги Mac miniде 225 АКШ долларына Intel процессору бар.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Кымбат mac miniде 378 долларга процессору бар.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Негизги MacBook Air 342 долларга процессору бар.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Ал эми аны жакшыраак процессор менен 454 АКШ долларына сатып алса болот.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Чипсеттин баасын процессордун баасына кошуу керек, ал 25-50 АКШ доллары болушу мүмкүн. Ошентип, бул өнүмдөрдөгү Intel процессорлорунан кутулсаңыз, Apple Mac mini баасын 200 АКШ долларына жана macbook air 300 АКШ долларына арзандата алат жана дагы эле өзүнүн Ax процессорун өндүрүү үчүн жетиштүү акчаны үнөмдөй алат.
Батареянын иштөө мөөнөтү жөнүндө айтсак, бир күнү Apple бардык MacBooks кеминде 24 саатка жетет деп жарыялайт деп элестетип көрүңүз. ARM процессору жана IGZO дисплейи менен бул толугу менен реалдуу.
Ал эми ARM процессорлорунда x86 же x64 тиркемелерин иштетүүгө келсек, Apple аны жаңы өнүмдөр катары сата баштаса, мунун кереги жок. iLife да, iWorks да ARM процессору үчүн түз компиляцияланган жеткирилиши мүмкүн жана ошол эле учурда xCode ARM процессорунда OS X үчүн тиркемелерди түзүүнү иштетип, ошол эле учурда ал тиркемелерди AppStoreга кошууга мүмкүнчүлүк берет. Негизи менде баары даяр.
Ошентип, негизги артыкчылыктар арзан баада, аз энергия керектөө жана батареянын иштөө мөөнөтү болушу мүмкүн.
Сиздин ой жүгүртүүңүз логикалуу, бирок кимдир бирөө MacBook Airде да Aperture же Photoshopто иштейт жана ARM процессору муну чече аларына ишенбейм...
Башка жагынан алганда, ARM MacBooks алардын сатып алуучулары болушу мүмкүн.
Жок, бул процессор акыркы кардар үчүн гана баалуу. Бул СУНУШТАЛГАН САТУУ БААСЫ. Дүкөндөрдүн да маржасы бар, туурабы? Дүкөндөр ондогон долларларды түшүрсө дагы, аларда маржа бар, туурабы?
Ал эми ири чекене сатуучулардын көлөмү арзандатуулар бар, туурабы?
Жана Apple? Бул Haswell процессорлорун биринчилерден болуп алат, ошондуктан ал 12 сааттык чыдамкайлык менен Airди биринчилерден болуп киргизе алат. Жана Intel гана эмес, мындай артыкчылыкка ээ, негизинен, бир кыйла төмөн баалар. Жана ал баалар буга чейин эле Intel компаниясынын миллиарддаган долларларды иштеп чыгуусун камтыйт, аны Apple төлөөгө милдеттүү эмес //анткени ал эң чоң кардар эмес, андыктан ал өнүгүүнү көп деле каржылабайт, Acer, HP ж.б.у.с.
Демек, жок, баары бир бааларды көп түшүрүү мүмкүн эмес.
Macтин эң сонун жери – Windowsтун иштөөсү керек болгон адам (бактыга жараша, мен аны орното албайм).
Мен макалага кошулам. Бул болбогон нерсе
Бирок жок. Intel ал процессорлорду акыркы кардарларга сатпайт. Мен тактада өзүмдү өзгөртө албайм.
Сунушталган кардар баасы... ал сатылбагандыктан, анын "сунушталган" баасы жок дегенди билдирбейт.
Apple толугу менен ARMге өтүшү керекпи? Эгер ал үй колдонуучуларына багытталган машиналарга гана өтүп, Intelде про-машиналарды (жок дегенде убактылуу мөөнөткө) сактасачы? MB Air жана ARMде MacMini, MB Retina, Intelде Mac Pro.
Apple жана анын өзүнүн платформасы (PowerPC) - бирок, Apple, албетте, өзүнүн процессорлорун иштеп чыккан эмес. Ал альянстын бир бөлүгү болгонуна карабастан, ал чындыгында IBM же Motorolaга көз каранды болгон. Бүгүнкү күндө анын абдан татыктуу ARM процессору жана жөндөмдүү өнүктүрүү командасы бар. Учурдагы ARM процессорлоруңузду жогорку өндүрүмдүүлүккө ээ болуу үчүн (жогорку керектөөнүн баасы менен) өзгөртүү техникалык жактан кыйын эмес. Ал эми алардын өндүрүшүн башка ишкана камсыздап жатканы? Бул дээрлик бардыгына тиешелүү (ARM дээрлик Samsung, AMDден тышкары бүттү (алар заводдорун сатышты), ...) андыктан мен бул жерде көйгөйдү көрбөйт элем.
Розетка жана артка шайкештик - үйдө колдонууга багытталган машиналар үчүн, бул таптакыр кереги жок. ARM үчүн iLife / iWork болот, ал Mac AppStore'да тиркемени кошуунун шарты катары берилет жана бир аздан кийин чечилет. Анткени, тиркемелер эми ассемблерде жазылбайт, андыктан тиркемелерди жаңы процессорго өткөрүү мурункуга караганда бүгүнкү күндө бир топ жеңил.
Apple жаңылыктарга артыкчылыктуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушу үчүн жана жакшыраак баалар да ылайыктуу болушу үчүн Intelдин рычагдарын колдонуңуз.
Ошентип, мен ARMге өтүү мүмкүн эмес деп эсептейм, бирок мен Apple Příhoda байке үчүн бул варианттардын үстүндө иштеп жатканы анык деп эсептейм. Ал эми Intel бул жөнүндө билүүгө мүмкүндүк берүү үчүн башкарылган агып чыгуулар да абдан ыктымал :-)
Петир,
макалада чип дизайн эмес, чип өндүрүшүн көзөмөлдөө жөнүндө сөз болот.
ARM чиптеринде үнөмдөлгөн долларлар үч операциялык системаны бир убакта иштеп чыгуу менен сиңилет (Intel, ARM жана iOS үчүн). ARM үчүн OS X олуттуу таштанды болуп саналат.
Менин көз карашым боюнча, ARMге өтүү абдан реалдуу, бирок бүгүн эмес. Бүгүнкү күндө биз OS X менен iOSтун ортосундагы байланыштын башында гана турабыз, ал OS Xдеги инновациялардан акырындык менен келип чыгат. Жалпысынан, x86 салыштырмалуу эскирген, бирок жогорку натыйжалуу вариант. Тилекке каршы, бул жерде өтүү HDD-SSDдегидей жөнөкөй эмес, бирок биз акырындык менен ноутбуктарда ARMди күтө алабыз, менин оюмча, 2025-жылы гана.
Келечектен келем :-D Демек ал болгону 5 жашта болчу. Ал буга чейин 2020-жылы болгон.