Apple тандоочу Үч жыл бою профессионалдар Mac Proнун жаңы муунун күтүштү, анткени мурункусу Apple портфелиндеги башка Mac компьютерлеринен алда канча артта кала баштады. USB 3.0, Thunderbolt, булардын эч кимиси "профессионалдуу" колдонуучулар тарабынан узак убакыт бою колдонулушу мүмкүн эмес. Өткөн жылдагы WWDCде компания акырында адаттан тыш көрүнүшү жана эң сонун параметрлери бар жумушчу станциялары үчүн жаңы көз карашын ачып берди, бирок цилиндрдик машина акыркы жумаларда гана кардарларга жете баштады. Mac Pro профессионалдар үчүн гана болгондуктан, биз Улуу Британиянын достук иштеп чыгуучусунан карап чыгууну сурандык жана ал бизге аны эки жума колдонуудан кийин берди.
Mac Pro колдонуучуларынын чоң бөлүгү видеолорду түзөтүүчү, анимацияларды жараткан же күн сайын ар кандай графикалык иштерди жасаган чыгармачыл адамдар. Мен бул кесипкөйлөр тобунун типтүү өкүлү эмесмин. Анын ордуна, менин ишим көбүнчө кодду түзүү, колдонуучу тажрыйбасын түзүү, талдоо ж.б.у.с. айланат. Чынын айтсам, бул жумуш үчүн көптөгөн адамдар үчүн татыктуу iMac жетиштүү болмок, бирок жаңы Mac Pro менен мен керектүү нерсеге тезирээк жете алам.
Анда эмне үчүн Mac Pro? Ылдамдык мен үчүн ар дайым биринчи талап болуп келген, бирок перифериялык түзүлүштөрдүн кеңейиши да чоң роль ойногон. Мага таандык мурунку Mac Pro (2010-жылдын башында), балким, эң кеңейүү портторуна жана тышкы түзмөктөрдү туташтыруу үчүн эң көп варианттарга ээ болгон. Булуттагы сактагыч популярдуу боло электе, мен көп жылдар бою чогулткан ылдам тышкы катуу дисктерге, анын ичинде жаңы SSD дисктерине таянгам жана алардын баарын Mac Pro менен колдоно алчумун. Эски Mac Proдо RAID дисктерин түзүү ийкемдүүлүктүн жана ички катуу диск уячаларын колдонуу жөндөмдүүлүгүнүн аркасында оңой эле, ал эми сырткы түзмөктөрдү тез FireWire аркылуу колдоо жакшы болду. Бул башка Mac менен мүмкүн эмес болчу.
Дизайн жана аппараттык
Мурунку модель сыяктуу эле, жаңы Mac pro бардык Apple компьютерлеринин эң кеңири конфигурация варианттарын сунуштайт. Баасы 75 000 крон боло турган негизги модель төрт ядролуу Intel Xeon E5 процессорун, 3,7 ГГц, эки AMD FirePro D300 графикалык карталарын 2 ГБ эс тутуму жана 256 ГБ ылдам SSD дискти сунуштайт. Mac Pro – бул кесипкөй адам үчүн өмүрүндө бир жолу боло турган инвестиция, сиз аны уюлдук телефон сыяктуу тез-тез алмаштырбайсыз, жана менин жеке муктаждыктарым үчүн бул жөн гана негизги түзүлүш менен чечүүгө мүмкүн эмес болчу. Бул карап чыгууда камтылган конфигурация Apple'ден сатып алса боло турган эң жогорку өндүрүмдүүлүктү сунуштайт - 12 ядролуу Intel Xeon E5-2697 v2 2700 МГц, 32 ГБ 1866 МГц DDR3 оперативдүү эс тутуму, PCIe шинасы менен 1 ТБ SSD жана кош 700 ГБ VRAM менен AMD FirePro D6 графикалык картасы. Келечекте үч 4K мониторду иштетиш керек деген ниет болгон жана кошумча графикалык кубаттуулук, ошондой эле процессордун тез компиляция жана симуляциялоо үчүн максималдуу эсептөө өзөктөрү сыяктуу ачык жаңылоо болду.
Жогорудагы конфигурация жалпысынан 225 000 кронду түзөт, бул тажрыйбалуу адистер үчүн деле анчалык деле чоң инвестиция эмес. Бирок, эгер сиз жабдыктын өзүн гана карасаңыз, Mac Pro чындыгында кымбат эмес. Аппараттык жабдыктарда бүт нерсе анын бөлүктөрүнүн суммасынан жакшыраак болгондой эле, баа боюнча да ушуну айтууга болот. Процессордун эле баасы 64 000 CZK, ага барабар FirePro W9000 графикалык картасы (D700 жөн гана өзгөртүлгөн версия) бир даанасына 90 000 турат, ал эми Apple эки колдонот. Процессордун жана графикалык картанын баасы жалгыз компьютердин баасынан ашып кетет. Башка компоненттер менен (SSD диск - болжол менен 20 000 CZK, RAM - 8000 8000 CZK, эне плата - 300 000 CZK,...) биз XNUMX XNUMX CZK үстүнөн оңой эле жете алабыз. Mac Pro дагы эле кымбатпы?
Mac Pro декабрдагы буйрутмадан бир жарым айдан кийин келди. Биринчи таасир Apple үчүн белгилүү болгон таңгактан чыгаруу процессинде пайда болгон. Көпчүлүк өнүмдөрдү кутудан алып чыкканда анча деле сезилбесе да, анын мазмунуна жетүү үчүн аны канча жолу тытып же жок кыласыз, Mac Pro менен болгон тажрыйба тескерисинче болду. Ал чындыгында сиз катуу аракет кылбай эле кутудан өз алдынча чыккысы келет окшойт.
Компьютердин өзү аппараттык инженериянын туу чокусу, жок дегенде рабочий "коробка" компьютерлери жөнүндө сөз болот. Apple өзүнүн эң кубаттуу компьютерин диаметри 16,7 см жана бийиктиги 25 см болгон компакттуу овалга сыйдырууга жетишти. Жаңы Mac Pro эски кутуга салынган версия толтурган мейкиндиктен төрт эсе көп орун алат.
Анын бети кара аноддолгон алюминийден жасалган, ал бүт жери укмуштуудай жалтылдап турат. Сырткы корпусу алынуучу жана компьютердин ичине оңой кирүүгө мүмкүндүк берет. Бир аз таштанды челекке окшош болгон үстүнкү бөлүгүндө чындыгында ысык абаны чыгаруу үчүн вентилятор бар, тегеректеги муздак аба төмөнкү бөлүгүндөгү тешиктерден сорулуп турат. Бул чындыгында гениалдуу муздатуу системасы, ага кийинчерээк токтолобуз. Туташтыргычтар аркылуу компьютердин алдыңкы жана арткы жагын оңой ажырата аласыз. Mac Pro өз базасында айланат жана аны 180 градуска бурганда порттордун айланасы жарыктайт. Балким, сиз муну көп жасабайсыз, өзгөчө караңгыда, бирок бул дагы деле жакшы кичинекей трюк.
Туташтыргычтардын ичинен төрт USB 3.0 портун, алты Thunderbolt 2 портун (мурунку муунга салыштырмалуу эки эселенген өткөрүү жөндөмдүүлүгү менен), эки Ethernet портун (Mac Pro үчүн стандарттуу), 5.1 аудио колдоосу менен динамиктер үчүн жалпы чыгарууну жана киргизүүнү таба аласыз. микрофон, гарнитуранын чыгышы жана HDMI үчүн. Mac Pro да компьютердин артына аралашкан атайын тармак кабели менен келет, бирок стандарттуу кабелди колдонуу мүмкүн эмес.
Эски Mac Pro негизинен PCI уячалары жана диск слоттору менен кеңейтилсе да, жаңы модель мындай кеңейтүүнү сунуштайт. Бул кыйла кичине өлчөмдөр үчүн баа, бирок Apple кеңейтүүнү толугу менен этибарга албагандай эмес. Анын ордуна, ал башка өндүрүүчүлөрдү Thunderboltка өтүүгө түртүүгө аракет кылып жатат, ошондуктан анын алты порту да бар. Mac Pro сиздин бардык кеңейтүүлөрүңүз жана тышкы перифериялык түзүлүштөрүңүз үчүн аларды ичине камтыган кутуча эмес, кандайдыр бир борбор болушу керек.
Сырткы корпусту алып салгандан кийин, корпусту бошоткон четиндеги баскычты басуу менен мүмкүн, компьютердин ичине кирүү оңой. Алардын көбү Apple компаниясынын профессионалдуу машиналары сыяктуу алмаштырылат. Процессор стандарттуу розеткага орнотулган, оперативдүү эстутумду оңой эле алып салууга жана графикалык карталарды алмаштырууга болот. Бирок, келечекте Mac Proңузду ушинтип жаңыртууну пландап жатсаңыз, көпчүлүк перифериялык түзүлүштөр атайын жасалганын эстен чыгарбаңыз. Мисалы, графикалык карталар W сериясындагы FirePro версиясынын өзгөртүлгөн версиялары, ал эми оперативдүү эс тутумда атайын температура сенсору бар, ансыз муздатуу дагы деле толук кубаттуулукта иштей берет. Ошентип, сиз Mac Pro менен гана туура келген перифериялык түзүлүштөр менен гана жаңырта аласыз.
Тактоо үчүн, оперативдүү эстутум гана чындап колдонуучу тарабынан алмаштырылат, башка компоненттер - SSD, процессор, графикалык карталар - жылдыз баштуу бурамалар менен орнотулган жана өркүндөтүлгөн монтажды талап кылат. Flash SSD дагы деле оңой жетүүгө болот, тактанын сыртында бир гана бурама менен буратылган, бирок менчик туташтыргычы бар. Бирок, CES 2014 көргөзмөсүндө OWC Mac компьютерлерине туура келүүчү бул туташтыргычы бар SSD дисктерин чыгарууну жарыялады. Процессорду алмаштыруу көбүрөөк жумушту, тактап айтканда, бир тарабын демонтаждоону талап кылат, бирок стандарттуу LGA 2011 розеткасынын аркасында GPUну алмаштыруу иш жүзүндө мүмкүн эмес, анткени Apple бул жерде Mac Proнун компакт шассисине ылайыкташтырылып жасалган карталарды колдонот.
Apple оригамиден шыктандырылган деген сезим пайда болот, энелик плата үч бөлүккө бөлүнүп, үч бурчтук муздаткыч өзөккө байланган. Бул акылдуу дизайн, бирок ал жөнүндө ойлонгондо айкын көрүнүп турат. Жылуулуктун айрым компоненттерден тартылып, үстүнкү вентиляторго түшүп, сыртка чыгарылуусу аппараттык инженердик гений, бул чындык.
Биринчи ишке киргизүү жана биринчи көйгөйлөр
Мен кубат баскычын басып, 4K Sharp мониторун туташтырар замат Mac Pro мени таң калтырды. Мен эски моделден келген тынымсыз ызылдаганды укканга көнүп калгандырмын, бирок унчукпай карап көрсөм, компьютер чындап иштеп жатканын текшерүүгө туура келди. Кулагымды жакындатканда да эч кандай ызы-чуу же аба агымынын добушу билинбейт. Дисплейдин жардамысыз компьютердин үстүнөн аккан жылуу жел гана компьютердин иштөөсүнө мүмкүнчүлүк берди. Mac Pro чындап эле мүрзөдөй тынч жана көп жылдардан бери биринчи жолу мен эски моделдин желдеткичинин батып кеткен бөлмөдөн чыккан башка үндөрдү уктум.
Көп учурда көңүл бурулбай калган орнотулган динамик абдан жагымдуу сюрприз болду. Оригиналдуу Mac Proдо үн чыгаруунун сапаты такыр эле жакшы эмес, начар деп айткым келет, айрыкча ал компьютердин ичинен чыккан. Жаңы Mac'ты туташтырганда, тышкы динамиктеримди туташтырууну унутуп калыпмын, андан кийин компьютеримде видео ойноткондо, Mac Pro орнотулган монитордун артынан чыккан ачык, катуу үн мени таң калтырды. Мен классикалык ызы-чуу үндү күтсөм да, Mac Pro менен анын ичине орнотулган динамик экенин айтууга эч кандай жол жок болчу. Бул жерде дагы Apple компаниясынын перфекционизмин көрүүгө болот. Биз бир нече өндүрүүчүлөрдүн ички спикери катары сейрек колдонулган нерсенин ушундай олуттуу жакшыргандыгын көрүп жатабыз. Үн абдан жакшы, чынында, мен тышкы динамиктерди туташтыруу менен да убара болгон жокмун. Бул сапаттуу динамиктен ашып түшө албайт, бирок музыка же видео чыгарбасаңыз, бул жетиштүү.
Кубаныч эски машинанын маалыматтарын көчүрүү керек болгонго чейин созулду. Сырткы катуу дискте (7200 айн/мин) камдык көчүрмө менен менде болжол менен 600 ГБ резервдик көчүрмөм бар болчу жана Миграциялык жардамчыны ишке киргизгенден кийин, өткөрүп берүү 81 саатта бүттү деген билдирүү менен тосуп алдым. Бул Wi-Fi аркылуу өткөрүү аракети болгондуктан, мен анча деле таң калган жокмун, андан кийин Ethernetти колдонууга аракет кылып, бир кыйла ылдамыраак SSDден камдык көчүрмөнү сактоого аракет кылдым. Миграция жардамчысы билдирген калган 2 саат мурунку баадан алда канча оң болду, бирок 16 сааттан кийин дагы эки саат калганда чыдамым түгөндү.
Менин үмүтүм азыр FireWire которуусуна коюлду, тилекке каршы Mac Proдо тиешелүү порт жок, андыктан редуктор жакынкы дилерден сатып алынышы керек болчу. Бирок, саякаттоо менен жоголгон кийинки эки саат көп жемиш алып келген жок - кийинки дээрлик күн бою дисплей "40 саатка жакын" баа менен өзгөрүүсүз калды. Ошентип, эки күн жөн гана маалыматтарды жана жөндөөлөрдү өткөрүп берүү менен жоголду, мунун баары кеңейтүү уячалары жана айрым порттор жок болгондуктан. Эски Mac Proдо Thunderbolt болгон эмес, ал эми жаңысында FireWire болгон эмес.
Акыр-аягы, бүт орнотуу мен эч кимге сунуш кылбай турган жол менен чечилди. Менде эски Macтан пайдаланылбаган SSD бар болчу. Ошентип, мен бир тышкы USB 3.0 дискти бөлүп алып, аны 5 Гбит / с чейин теориялык өткөрүү ылдамдыгы менен Mac Pro менен түз туташтыруу үчүн аны эски катуу диским менен алмаштырдым. Көп убакытты жана акчаны талап кылган башка аракеттерден кийин, Time Machine, FireWire жана тышкы USB 3.0 түзмөгү ишке ашпай калгандан кийин, бул DIY эң натыйжалуу болуп чыкты. Төрт сааттан кийин, мен акыры USB 3.0 менен өз алдынча жасалган тышкы SSD диск менен 600 ГБ файлдарды өткөрүп алдым.
Vykon
Жаңы MacU Pro домени - бул, албетте, Ivy Bridge архитектурасында Intel Xeon E5 процессору, бир жуп AMD FirePro графикалык карталары жана SATA уруксат бергенден жогору өткөрүү жөндөмдүүлүгү менен PCIe шинасын колдонгон бир кыйла ылдамыраак SSD тарабынан камсыздалган анын иштеши. . Эски Mac Pro моделинин (эң жогорку конфигурация, 12 ядро) иштешин GeekBench тарабынан өлчөнгөн жаңы версия менен салыштыруу ушундай:
Айдоо ылдамдыгы өзү да таң калыштуу. BlackMagic Disk Speed Test тестинен кийин орточо окуу ылдамдыгы 897 МБ/сек жана жазуу ылдамдыгы 852 МБ/сек болгон, төмөнкү сүрөттү караңыз.
Geekbench жалпы компьютердин иштешин салыштыруу үчүн жакшы болгону менен, ал Mac Proнун өзү жөнүндө көп нерсе айтпайт. Практикалык тестирлөө үчүн мен Xcodeдогу чоң долбоорлордун бирин алып, мен адатта компиляциялап, эки машинада тең компиляция убактысын салыштырдым. Бул өзгөчө долбоор болжол менен 1000 баштапкы файлдарды камтыйт, анын ичинде бир экилик коддун бөлүгү катары түзүлгөн суб-долбоорлор жана алкактар. Ар бир булак файлы бир нече жүздөн бир нече миңге чейинки код саптарын билдирет.
Эски Mac Pro бүт долбоорду жалпысынан 24 секундда түздү, ал эми жаңы модель 18 секундду алды, бул конкреттүү тапшырма үчүн 25 пайыздын тегерегинде айырма.
Мен XIB (Xcodeдеги Interface Builder форматы) файлдары менен иштөөдө дагы да чоң ылдамдыкты байкадым. 2010-жылдагы Mac Proдо бул файлды ачуу үчүн 7-8 секунд талап кылынат, андан кийин баштапкы файлдарды карап чыгуу үчүн артка кайтуу үчүн дагы 5 секунд талап кылынат. Жаңы Mac Pro бул операцияларды тиешелүүлүгүнө жараша эки жана 1,5 секундада аткарат, бул учурда өндүрүмдүүлүк үч эседен ашат.
Video Editing
Видеону түзөтүү жаңы Mac Pro эң көп колдоно турган багыттардын бири болуп саналат. Ошондуктан, мен видеону монтаждоо менен алектенген достук продюсердик студиядан процессордун сегиз ядролуу версиясы менен гана болсо да, окшош конфигурация менен бир нече жума бою сынап көрүүгө мүмкүнчүлүк алган аткаруучулук таасирлерин сурадым.
Mac'тар жалпысынан оптималдаштырууга байланыштуу жана бул, балким, Mac Proдогу эң айкын. Бул операциялык системаны оптималдаштыруу жөнүндө гана эмес, ошондой эле тиркемелер жөнүндө. Жакында гана Apple Mac Proнун күчүн толук пайдалануу үчүн Final Cut Pro X профессионалдык түзөтүү программасын жаңыртты жана оптималдаштыруулар, айрыкча Adobe Premiere Pro CC сыяктуу али оптималдаштырыла элек тиркемелерге каршы чындап байкалат.
Final Cut Pro программасында Mac Pro бир эле убакта төрт кысылбаган 4K клипти (RED RAW) ойнотууда эч кандай көйгөй болгон эмес, атүгүл бир катар эффекттер колдонулса да, анын ичинде бүдөмүктөө сыяктуу талап кылынган эффекттер. Ошондо да кадр ылдамдыгынын төмөндөшү байкалган эмес. Кадрларда артка түрүү жана бир жерден экинчи жерге секирүү да жылмакай болгон. Көзгө урунарлык төмөндөөнү орнотууларды эң жакшы көрсөткүчтөн эң жакшы сүрөт сапатына (толук чечкиндүүлүк режими) которуудан кийин гана байкаса болот. 1,35 ГБ RED RAW 4K видеосун импорттоо Mac Pro 15до 2010 секундга, 128 секундга созулду. Final Cut Pro программасында бир мүнөттүк 4K видеону көрсөтүү (h.264 кысуу менен) 40 секундга жакын убакытты алды, салыштыруу үчүн, эски моделге эки эсе көп убакыт керектелет.
Бул Premiere Pro менен такыр башка окуя, ал Adobeдан жаңыртууну ала элек, ал программаны конкреттүү Mac Pro жабдыктары үчүн даярдайт. Ушундан улам, ал бир жуп графикалык карталарды колдоно албайт жана эсептөө иштеринин көбүн процессорго калтырат. Натыйжада, ал 2010-жылдагы эски моделден да артта калды, ал, мисалы, экспортту тезирээк башкарат, жана эң негизгиси, ал бир дагы кысылбаган 4K видеону толук чечкиндүүлүктө ойнотпойт жана аны 2Кга чейин төмөндөтүү керек. жылмакай ойнотуу үчүн.
Бул iMovieде да окшош, мында эски модель видеону тезирээк көрсөтө алат жана жаңы Mac Pro менен салыштырганда бир ядродо жакшыраак иштешет. Жаңы машинанын күчүн процессордун өзөктөрү көбүрөөк тартылганда гана көрүүгө болот.
4K жана Sharp монитору менен тажрыйба
4K чыгарууну колдоо - бул жаңы Mac Proнун башка кызыктуу жерлеринин бири, ошондуктан мен заказымдын бир бөлүгү катары жаңы 32 дюймдук 4K мониторду заказ кылдым Sharp 32" PN-K321, аны Apple өзүнүн интернет дүкөнүндө 107 000 кронго, башкача айтканда, компьютердин андан да жогорку конфигурациясынан ашкан баага сунуштайт. Мен бул мен иштеген бардык мониторлордон жакшыраак болот деп күткөм.
Бирок, тилекке каршы, бул, мисалы, Apple Cinema мониторлорунда же Thunderbolt мониторлорунда таба турган IPS панели эмес, LED арткы жарыктандыруусу бар кадимки LCD экени белгилүү болду. Ал CCFL технологиясына караганда жакшыртылган LED арткы жарыгы бар болсо да, экинчи жагынан, Sharp келген баада, мен IPS панелинен башка эч нерсе күткөн эмесмин.
Бирок, монитор мыкты болгон күндө да, тилекке каршы, Mac Pro үчүн абдан жарактуу болмок эмес. Маалым болгондой, 4K колдоо Mac Proдо, тагыраак айтканда, OS Xде абдан начар. Иш жүзүндө, бул Apple, мисалы, шрифттерди жогорку чечилиш үчүн адекваттуу масштабда эмес дегенди билдирет. Бардык элементтер укмуштуудай жооп берди, анын ичинде жогорку тилкелер жана иконалар, жана мен монитордон жарым метр алыстыкта да отурган жокмун. Системада жумушчу резолюцияны орнотууга эч кандай мүмкүнчүлүк жок, Appleдин жардамы жок. Мен, албетте, мындай кымбат аппарат үчүн көбүрөөк күтөт. Парадоксалдуу, жакшыраак 4K колдоосу BootCampте Windows 8 тарабынан сунушталат.
Менде мониторду мурунку Dell UltraSharp U3011 менен 2560 x 1600 резолюциядагы LED арткы жарыктандырылган монитор менен салыштырууга мүмкүнчүлүк болду. 4K дисплейдин тактыгы мындан жакшыраак болгон жок, чындыгында эч кандай айырмачылыкты байкаш кыйын болчу. текст Шарпта жагымсыз бүдөмүк болгон. Элементтерди чоңойтуу үчүн резолюцияны төмөндөтүү андан да начар дисплейге алып келди жана курчтуктун төмөндөшүнө алып келди, ошондуктан күтүлбөгөн эч нерсе жок. Ошентип, азыркы учурда, Mac Pro, албетте, акыркы OS X 4 бета менен да 10.9.1K даяр эмес, жана Apple күтүүсүз кардарларга бул өтө кымбат LCD дисплейди алардын иретинде кошумча нерсе катары сунуштоо менен өзүн жакшы атка конгон жок.
жыйынтыктоо
Mac Pro аталышы буга чейин ал адистер үчүн түзмөк экенин көрсөтүп турат. Баасы да ошону көрсөтүп турат. Бул классикалык рабочий компьютер эмес, тескерисинче, өндүрүш жана үн жаздыруу студиялары, иштеп чыгуучулар, аниматорлор, графикалык сүрөтчүлөр жана эсептөө жана графикалык көрсөткүчтөр алардын ишинин альфа жана омегасы болгон башка адистер тарабынан колдонулган жумушчу станция. Mac Pro, албетте, эң сонун оюн машинасы болмок, бирок бир нече оюндар ушул убакка чейин ушул жабдык үчүн оптималдаштыруунун жоктугунан улам графикалык карталардын потенциалын толук пайдалана алышмак.
Бул, албетте, Apple жасаган эң күчтүү компьютер, айрыкча жогорку конфигурацияларда жана 7 TFLOPS менен жалпы керектөө рыногундагы эң күчтүү компьютерлердин бири. Mac Pro компромисстик эсептөө күчүн сунуш кылганы менен, кээ бир кемчиликтери жок эмес. Кыязы, эң чоңу - 4K мониторлорунун начар колдоосу, бирок Apple муну OS X жаңыртуусу менен оңдой алат, андыктан эч нерсе жоголбойт. Эски моделдердин ээлери дисктер жана PCI перифериялык түзүлүштөр үчүн уячалардын жоктугуна ыраазы болушпайт, анын ордуна Macтан тышкы түзмөктөргө көптөгөн кабелдер өтөт.
Көптөгөн тиркемелерде, жок дегенде, алар Mac Pro үчүн атайын оптималдаштырылмайынча, өндүрүмдүүлүктүн жогорулашын байкабай каласыз. Final Cut Pro X процессордун да, GPUнун да максималдуу мүмкүнчүлүгүн түзсө да, Adobe өнүмдөрүндө аз, эгер бар болсо, өндүрүмдүүлүк өзгөрөт.
Аппараттык жактан алганда, Mac Pro - аппараттык инженериянын туу чокусу, ал эми Apple абдан белгилүү (жана анчалык деле чоң эмес) рынок үчүн продуктуга мынчалык көп ресурстарды сала алган бир нече компаниялардын бири. Бирок, Apple ар дайым кесипкөйлөргө жана сүрөтчүлөргө абдан жакын болгон жана Mac Pro эң начар кризис учурунда компанияны сактап калгандарга берилгендиктин далили. Кесипкөй чыгармачылдар жана Mac компьютерлери бири-бири менен тыгыз иштешет жана жаңы жумушчу станция - бул жылмакай, компакт сүйрү шассиге оролгон дагы бир сонун шилтеме.
Жооп бергендердин айтымында, iPad чыккандан бери Apple чыныгы революциялык продуктуну ойлоп таба элек, бирок Mac Pro бир аз революциячыл, жок эле дегенде, иш үстүндөгү компьютерлер арасында, эгер тандалган адамдардын тобу үчүн гана. Үч жыл күтүү чындап эле татыктуу болду.
[one_yarf last="жок"]
Артыкчылыктары:
[текшерүү тизмеси]
- Ынтымаксыз аткаруу
- Өлчөмдөр
- Жаңыртса болот
- Тынч операция
[/checklist][/one_half]
[one_yarf last="ооба"]
Кемчиликтери:
[жаман тизме]
- Начар 4K колдоо
- Кеңейтүү уячалары жок
- Ар бир өзөктүн өндүрүмдүүлүгү төмөн
[/badlist][/one_half]
Жаңыртуу: 4K видеону монтаждоо боюнча так маалымат кошулду жана дисплей технологиясына карата Sharp монитору жөнүндө бөлүм түзөтүлдү.
Мага, мисалы, 4K видеону көрсөтүүдө компоненттин температурасы кандай болгонуна кызыктар элем
Чокусу 95 градустун тегерегинде болгон.
абдан жетиштүү, мен максимум 90 ° болот деп ойлогом, бирок таң кала турган эч нерсе жок, анткени ал 12-ядро жана эки эң мыкты GPU. Мен дагы билгим келет, сиз аны өлчөө үчүн кандай программаны колдонгонсуз?
Температура өлчөгүч
Мен бир нерсени сагындым окшойт, бирок бул сүйлөмдү кантип түшүндүрүшүм керек?
... бул чындыгында LED монитору эмес, LED арткы жарыктандыруусу бар кадимки LCD…
Ал жаңы LED технологиясы барбы?
Сүрөт, балким, жок эле дегенде, 15 метр байкоо алыстыгы менен LED өзү тарабынан түзүлгөн: D
Ал буга чейин эле оңдолгон, албетте, IPS технологиясы болушу керек болчу, бардык мониторлордо гана LED жарыктандыруусу бар.
Михал, панелдин технологиясы арткы жарыктандыруу менен эч кандай байланышы жок. Мен бул моделдин параметрлерин изилдеген жокмун, бирок ал дагы эле IPS панели жана LED арткы жарык болушу мүмкүн.
Ооба, мен муну танбайм. Кеп жөн эле LED мониторунун жок экендигинде, бир гана LED арткы жарыктандыруусу бар. Даттануу анын IPS панели эместиги жөнүндө, ката кетти.
Жана ал кандай панель? TN?
Мен кечээ көрдүм, кыйын болду. Кичинекей компакт… жогорудан
бөлүктөрү ысып баратат. Бул жүк астында бир аз ысык болот, мен эч кандай шек жок.
Мен начар 4K колдоосун программалык камсыздоого коймок белем? Mac Pro өзү күнөөлүү эмес, туурабы? Бул OS Xтин күнөөсү.
Бирок, келечекте жаңылануу менен көйгөйдү чечсе болору макаланын аягында айтылган.
Начар колдоо менен, мен аны автордун сабатсыздыгынан улам көрмөкмүн, кээ бир 4K мониторлордо масштабдуу колдоону кол менен күйгүзсө болот.
Бул OS Xдеги 4K мониторлор менен мүмкүн эмес.
Андыктан макала мени абдан капалантканын моюнга алышым керек. Мен Mac Proну компанияда бир нече күндөн бери гана алдым, бирок макаладагы так эместиктер дагы эле таң калыштуу. Кабелде кандай кубат адаптери бар? Балким, автор муну Mac miniнин кээ бир мууну менен чаташтырып жаткандыр, туурабы? Ошондой эле бир Macтан экинчисине маалыматтарды өткөрүү бөлүмү: автор тармак аркылуу миграциялык жардамчыны колдонууну ойлогон эмес беле? Ал эми 4K видео рендеринг, мен ошол жерде каткырып күлдүм... 4K видео рендеринг эмне жана эмне үчүн? TIFF же H264? Такыр башка форматтар, ошондой эле эсептөө аткаруу үчүн такыр башка талаптарга ээ. Кысылбаган формада бир 1250K агымын ойнотуу үчүн сизге 4 МБ/сек маалымат агымы керек болсо, H264-те 70 Мбит жетиштүү болушу мүмкүн.
Жаңыртуу өтүшү да бир топ жаңылыштык. Мен кимдир бирөө графикалык карталарды алмаштырып жатканын көрүп жатам. Чындыгында, RAM жана SSD гана колдонуучуга алмаштырылат.
Мен макаланын баалуулугу жок деп айтуудан алысмын, бирок көптөгөн так эмес же түз маанисиз маалымат керектөөчү маалыматтын аз гана пайызын да баркын кетирет жана дискредитациялайт :(
Ошентип бирден. Ырас, мен адаптерди Mac mini деп жаңылыштым. Тармак боюнча Миграция жардамчысы макалада айтылган жана баары бир пайдасыз болгон. Форматтарга келсек, мен аны туура эмес жаздым, бул кысылбаган жазуу, тактап айтканда RED RAW. Графикага келсек, ал чындыгында алмаштырылат жана аны айтпай коюу туура эмес болуп калат. Болбосо, сиз процессорду айтууну унутуп калдыңыз, аны алмаштырууга болот.
түшүндүрүү үчүн рахмат. Макаланы ушундай маанайда оңдосо жакшы болмок деп ойлойм. Процессор жана графика алмаштырылат, бирок колдонуучу алмаштыра албайт, ал RAMды пайда кылды. Мен бул абдан олуттуу айырма деп ойлойм.
4K монитор үчүн Ооба. Мындай монитор GUIди көрсөтүү үчүн эмес, биринчи кезекте сүрөт маалыматтарын көрсөтүү үчүн колдонулат. Башкача айтканда, иштөө керек болгон сүрөт болобу, же санариптик түрдө калыбына келтирилген сүрөт болобу, же видеолор болобу, оператор бир пикселдик каталарды да көрө алат, мисалы, санарип камерасынан сызык.
4K мониторлорунун абалы жана алардагы маалыматтарды көрсөтүү азыр бир чоң башаламандык. Көйгөйсүз иштей турган "жалпы стандарт" туташтыргычы же протоколу жок. Мен төрт 4к сыналгысын сынап көрдүм жана алардын көбү HDMI 4 же 1.4 же ал тургай DisplayPort 2.0 аркылуу 1.2K сигналын көрсөтүүдө чоң көйгөйгө туш болушту.
Мен макулмун, мен жаңыртууну түз кылган абзацты коштум.
2560x1600 резолюцияны колдоо OSXде да жакшы эмес. Бул жерде да тамгалар кичине. Мен аларды терезелерден чоңойто алам, бирок башка жерде эмес, мен көп учурда жакшылап карашым керек. Win'де мен баарын көрүү аралыкына жараша кооздойм. Ошентип, мен 4K колдонуучулар үчүн боорум ооруйт.
Мен жакында эле токтомдордун таблицасын жана алардын бир пикселге эсептөөлөрүн жасадым. Мындай жеке анализден улам Apple өзүнүн Retina Thunderbolt дисплейи үчүн кандай типти колдонот. Анан мен аларда оңой эмес экенин билдим.
Мен бир нече белгилүү резолюцияларга таяндым. Анан, албетте, мен эң атактуу компьютердин торчолорун эске алдым Macbook Pro 15. Мен ошондой эле таблицада 4K караганда жогорураак резолюцияга ээ Wallpaper Mavericks резолюциясын колдондум.
Эгерде алма классикалык 4K колдонсо, масштабдоо абдан алгылыктуу болмок. "Эң мыкты Торчо үчүн" резолюциясы 1920×1080 деп коюлмак жана ошентип бир пиксел 4кө барабар болот. 2560×1440 чечимге кийинки көбөйүү 3 пикселдин натыйжасын берет, бул менин классикалык торчомо салыштырмалуу бирдей. 15 дюйм.
Көйгөй алардын 27×2560 резолюциясына ээ болгон 1440 дюймдук Thunderbolt панелинен келип чыгат жана мындай резолюция "Ретина үчүн эң жакшы" болушу адекваттуу болмок. Мындай резолюция үчүн алмага андан да жогорку резолюция керек болчу (Apple Super 4K таблицасында). Көйгөй 1920×1080 резолюцияга же "стандарттык" 4K форматына масштабдоодо пайда болот. Жеке мен мындай резолюция жана графикасы бар панель пикселдерди ушундай ондук орундарга эсептөө керек болсо, кантип туруштук берерин билбейм.
Баанын ырайымсыз бөлүгү ашыкча кымбат графикалык карталардан турганда, иштеп чыгуучулар үчүн мындай компьютердин максаты кандай экени мага түшүнүксүз. Аны кандайдыр бир жол менен тактаса болобу? Же графиканын арзаныраак варианты болушу мүмкүнбү?
Макалада айтылгандай, келечекте үч 4K мониторлордон улам. 75 үчүн негизги версия FirePro D000 бар.
Бул мен үчүн мааниси жок. "Келечекте" сөзсүз график болот. ушуга мүмкүнчүлүк бере турган жана мындай маанисиз акчаны талап кылбай турган карталар (иштеп чыгуучунун көз карашы боюнча). Иштеп чыгуучу катары, мен да бул компьютерди карайт элем, бирок графикалык карталар таптакыр мүмкүн эмес. Анын үстүнө, мен баары бир иштеп чыгуучу катары үч мониторду колдонбойм
Бирок бул конфигурация кийинки X жыл бою кызмат кылат. Бул Mac Proну сатып алган иштеп чыгуучу үч мониторду колдонот жана дал өзү туура көргөн моделди сатып алды.
Башка платформалар менен салыштырууну сагындым.
Эмне үчүн APPLE башка нерсеге аракет кылып жатканын мен дагы деле түшүнбөйм. iPhones. Жок, алар андроидди ал жерге кое алышпайт. Анын өзүнүн болушу керек. Mac. Аларда Windows болушу мүмкүн эмес, бул уят. Эгерде Apple компьютерлеринде Windows, iPhoneдо Android болсо, мен башканы каалабайт элем. Бул мен үчүн аны бузуп жатат
Мен Apple компаниясынын жактоочусу эмесмин, бирок OSX жана iOS - бул iPhoneду iPhone кылган нерсе :-). эгер мен iOS'ту Galaxy S5 менен орното албасам, мен аны дароо жасайм. Бирок, эгер сиз жөндөлгөн машинаны кааласаңыз, аны Apple'ден сатып алыңыз жана Windowsту да орното аласыз, бирок бул чоң төмөндөө болот :-)
2560×1600 кандайча айтылганын билбейм, бирок менде бул токтом 13″ MBPrде бар жана баары кадимкидей көрсөтүлөт, балким 1680×1050 (тышкы DELL 2209wa) чоңураак.