Михал Марек Популярдуу YouTube каналында PhoneBuff дээрлик бир жыл мурда болгон iPhone 6S менен Samsungтун Galaxy Note 7 деп аталган жапжаңы топ моделинин реалдуу ылдамдыгын салыштырган видео пайда болду. iPhone ушул жылдын көптөгөн флагмандары менен ийгиликтүү атаандашкан тестирлөө болду. кагаздагы аппараттык божомолдорго карабастан, iPhone үчүн ачык жеңиш.
[su_pullquote align = "right"]Бул сөзсүз түрдө iPhone жакшы телефон дегенди билдирбейт.[/su_pullquote]PhoneBuff каналы телефондордун ылдамдыгын 14 талап кылынган колдонмолорду жана оюндарды иштетип, видеону көрсөтүү менен текшерет, "жарыш" эки раунддан турат. iPhone 6S кагазда бир жылдык, алсызыраак процессору жана болгону 2 ГБ оперативдүү эстутумуна ээ болсо да, Note 7де эки эселенген оперативдүү эс тутум менен жаңыраак процессору бар болсо да, iPhone бул сыноодо "пароход менен" утуп алды.
iPhone эки айлануусун бир мүнөт элүү бир секундда бүтүргөн. Samsung Galaxy Note 7ге эки мүнөт кырк тогуз секунд керек болду.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
Сыноо Android телефонун өндүрүүчүлөрү iPhone түзмөктөрүнө ылдамдыкта дал келүү үчүн программалык жана аппараттык жабдыктарды шайкеш келтире албагандыгы дагы деле күчүндө экенин далилдейт. Кыскасы, атактуу фрагментациянын аркасында Android аппараттык жабдыктарга көбүрөөк талап коюп, телефон өндүрүүчүлөрү телефондору кагаз бетинде алсызыраак iPhones ылдамдыгына дал келиши үчүн күчтүүрөөк жабдыктарды ойлоп табышы керек.
Бирок, бул iPhone жакшыраак телефон дегенди билдирбейт. Тестте жасалгандай эле тиркемелерди аз эле адамдар ишке киргизет жана белгилей кетүү керек, iPhone'дун эң чоң артыкчылыгы оюндарды жүктөөдө болгон.
Note 7 да чоң артыкчылыктарга ээ. IPhone 6S Plus менен салыштырганда, Note чоң дисплейдин мүмкүнчүлүктөрүн S Pen үчүн оптималдаштыруу аркылуу гана эмес, ошондой эле дисплейди бөлүү жана ошону менен эки дисплей менен иштөө жөндөмдүүлүгү менен коштолгон көптөгөн программалык гаджеттердин жардамы менен жакшыраак пайдаланат. колдонмолор бир эле учурда. Келгиле, тез зымсыз кубаттоо, сууга туруштук берүү же адамдын ирисин сезүү аркылуу кулпусун ачуу сыяктуу функцияларды кошолу жана iPhone көрө албастыктан кубарып кетиши мүмкүн. Кошумчалай кетсек, Samsung кооз чоң дисплейди салыштырмалуу бир топ кичинекей денеге батыра алат жана аппараттык камсыздоо тармагында Apple тилекке каршы учурда падыша эмес экенин көрсөтөт.
Apple компаниясынын акыркы артыкчылыктарынын бири.. Такталган система.. Samsung компаниясынын өндүрүмдүүлүгү жана функциялары бар аппараттык камсыздоодо иштей албаганы өкүнүчтүү...
Бул, балким, мааниси жок ... же сиз көрүп жатасызбы? Бул мүчүлүштүктөрдү оңдоонун бирден-бир пункту - Apple'дин кирешеси. Мүчүлүштүктөрдү оңдоо жана HWди үнөмдөө, ошондуктан кереги жок. Apple да, кардар да ыраазы.
Samsung үчүн бул жогорку резолюциянын маанисиздигин гана тастыктайт, ал эми видеотасмадан көрүүгө болот, бул чечим жалгыз уюлдук телефонду жайлатпайт. Бул акча үчүн эле сонун.
Ооба, мен ойлогом, балким, гидроизоляция, телефондун кичине өлчөмдөрү жана башкалар. Процессордун жана графиканын иштешине канааттандым, бирок мен 4 Гб кочкорду алмакмын.. Жеке мен дагы эле Apple атаандаштыктан сабак алып, дисплейдин көлөмүн бир аз колдонот деп үмүттөнөм. сүрөт жок дегенде оң жагында, бирок биз көрөбүз ..
Эмнени сактагыңыз келет??? Мындай сериядагы тетиктердин баасы дээрлик бирдей...
Android кандайдыр бир кошумчаларды талкалап салбасын жана жаңыртуулар нормадан өзгөчө болуп саналат. Бул анын негизги көйгөйү - бирок Google каршы эмес, ал бир убакта MS системасынын кандай болсо да кеңейгени сыяктуу чогултат...
Мен эч нерсени сактап калгым келбейт, бирок Apple системаны 2 ГБга жана кагаздагы алсызыраак процессорго оптималдаштырса, 4 же андан көп ГБ менен сейрек иштеген Androidден айырмаланып, көптү үнөмдөйт. Сиз жазып жатканда, бул системанын маселеси жана Apple аны менен иштейт. Жана мындай сандагы тетиктер иш жүзүндө бирдей деп ойлобойм. Эгер ошондой болсо, эс-тутум баары бир бар.
Apple эч нерсени 2 ГБ чейин оптималдаштырбайт, бүгүнкү колдонмонун талаптарына ылайык, 2 ГБ оперативдүү эс тутум бардык иш-аракеттер үчүн FullHD резолюциясында жетиштүү, бирок телефон 4 ГБ оперативдик эс тутумга ээ болгон сыяктуу көп браузер өтмөктөрүн эс тутумунда сактай албайт.
Эски iPhone 1дагы 6 ГБ оперативдик эстутум дагы эле кичинекей iPhone 5S/6дагыдай "болжол менен HD" резолюциясында колдонула берет.
Эгерде Apple келечекте QHD панелин орнотсо, анда ал жок дегенде 3 ГБ оперативдүү эстутум коюуга туура келет, антпесе ал FullHD жана 6 ГБ болгон жана тынымсыз тиркемелерди өлтүрүп, 1-орунду да сактабаган iPhone 3 Plus сыяктуу болуп калат. эс тутумда партиялык клавиатуралар.
Башка жагынан алганда, Apple дайыма күчтүү SoC орнотуп, оптималдаштыруу боюнча жөтөлүп турат.
Бүгүнкү күндө Apple A8 деңгээлинде иштеши менен SoC көпчүлүк кадимки иш-аракеттер үчүн (анын ичинде оюн ойноо үчүн) жетиштүү.
Жакшы оптималдаштырылган Android'ди каалагандар Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z жана X серияларын же Xiaomi же OnePlusдан бир нерсени тандашат.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 деңгээлиндеги Helio P8 көрсөткүчү менен XA Ultra чындыгында Apple A6 менен 9S Plus караганда бир топ жайыраак эмес, ал үчтөн бир эсе жогору көрсөткүчкө ээ, эки түзмөктө тең FullHD жана 2 ГБ оперативдүү эс бар, бул аларды салыштыруу үчүн жакшыраак кылат.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
Ооба, оңдооңуз үчүн рахмат, Apple тутумду 1 ГБга гана оптималдаштырат жана бул жерде, албетте, браузердеги өтмөктөр жөнүндө эле эч нерсе жок, бирок эстутумду башкаруу жөнүндө, эч нерсе жоголбойт, эч нерсе түшүп калбайт, дисплей тез, б.а. колдонуучу HW менен иш кылбашы үчүн нормалдуу колдонуу.
iMac, Mac Pro... OS X менен бүт линия Apple тарабынан иштелип чыккан, мурда PowerMac Intel платформасынан тышкары иштелип чыккан. Демек, бул Apple компаниясынын бизнес көз карашы, ал оюнчуларга көңүл бурбайт. MacPro 2013 ишке киргизилген учурда GPU жетиштүү күчтүү болгон. Apple системаны 1 ГБ RAM же 2 ГБ оперативдүү эс үчүн оптималдаштырбайт, Apple жөн гана резолюциясы төмөн панелдерди орнотот, андыктан рендеринг RAM эстутумун талап кылбайт. Андан башка эч нерсе жок. Планшеттерде Apple бул жөнүндө көбүрөөк "кам көрөт", iPad Pro түз он эки өзөктүү GPU'го ээ.
Ошентип, мен билбейм, бирок Apple жок дегенде биринчилерден болуп компьютерлердин, телефондордун жана планшеттердин резолюциясын жогорулаткан. Анын бүгүнкү күндө ансыз деле болбогон нерсеге айланып баратканы башка кеп. Apple үчүн акылга сыярлык болгондо, алар аны андан ары түртүшөт, бирок жеке мен мунун себебин көрбөй жатам. Ал эми VR бүгүнкү версия, албетте, себеп эмес.
Эгерде биз биринчи iPadтын Retina менен чечүүчүлүгүн жана оперативдүү эс тутумдун кеңейүүсүн болгону 1 ГБ менен салыштырсак, окшош же андан да төмөн резолюциядагы атаандаштык 2 ГБга жеткенде жана дагы деле анчалык деле жакшы эмес болсо, анда мен сиз сүрөттөгөндөй болбойт деп корком. . Бул, албетте, жалгыз себеп болбойт.
Бул сыноо маанисиз жана өтө акылсыздык менен жасалган, түшүнүктүү КОЛДОНУУЧУЛАРДЫН ТАЖРЫЙБАСЫНЫН тесттери PERFORMANCE тесттери эмес, Tech Trinkets каналы тарабынан жасалат. Албетте, SoCтин чийки өндүрүмдүүлүгү системанын реакциясына таасирин тийгизет, дагы бир параметр системаны оптималдаштыруу жана экрандын чечилишинин мааниси. Ал эми, эталондор экрандан тышкары аткарылат, андыктан түзмөктүн иштешин өлчөй турган эталон үчүн дисплейдин чечилиши натыйжага эч кандай таасир этпейт.
1) TouchWiz суперструктурасы бар Samsung бардык Android түзмөктөрүнүн эң начар оптималдаштырууларынын бирине ээ. Кимде-ким Samsung колдонууну кааласа жана бөтөнчө толгон аппараттык жабдыктарды толугу менен пайдаланууну кааласа, Gaysung үчүн жакшыраак оптималдаштырылган CyanogenMOD жүктөп алышы керек.
2) Таза Android, Sony, OnePlus3 үчүн OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS же MIUI кошумчаларын оптималдаштыруу эң сонун деңгээлде, iOS9.x караганда жакшыраак деп айтууга батындым.
3) Apple компаниясынын диапазонунда бир нече гана модели бар болсо да, ал Стив Жобстун убагында биз көнүп калган салттуу эң сонун система оптималдаштыруунун ордуна iOS8.x жана iOS9.x системаларынын программалык камсыздоосун оптималдаштыра алган жок, акыркы жолу iOS6 менен Куктун жетекчилиги астында бул абсолюттук трагедияга айланды. Apple акыркы моделдеринде SoCтин чийки өндүрүмдүүлүгүн гана жогорулатат, андыктан телефондор тез иштейт, бирок бул программалык камсыздоону оптималдаштырууга байланыштуу эмес.
4) Чечимдин айлана-чөйрөнүн натыйжалуулугуна жана колдонуучу тажрыйбасына тийгизген таасири.
Көпчүлүк андроиддер QHD резолюциясына ээ. iPhone телефондорунун бардыгынын "болжол менен HD" резолюциясы бар (5S, SE, 6,6, 6S) жана рынокто эң аз iPhones кеминде FullHD (6 Plus жана 169S Plus) бар, башкача айтканда, көпчүлүк Android түзмөктөрүндө 6 доллардан башталат. Резолюция канчалык жогору болсо, системанын жылмакайлыгы жана RAM эси үчүн аппараттык талаптар ошончолук жогору болот. RAM эстутуму жогорку резолюция үчүн абдан маанилүү маани болуп саналат, ошондуктан 1 ГБ оперативдик эс тутуму бар iPhone 3 Plus ушунчалык начар болгондуктан, ал үчүнчү тараптын клавиатурасын оперативдүү эс тутумда да сактай алган жок. Учурда системанын жылмакай иштеши үчүн акылга сыярлык минималдуу бул FullHD панели үчүн 2 ГБ оперативдүү эстутум, QHD панели үчүн 3 ГБ оперативдүү эс тутум.
Эгерде биз түздөн-түз салыштыргыбыз келсе, FullHD панели бар 6S Plus менен бирдей резолюциянын мааниси жана болжол менен салыштырылуучу SoC көрсөткүчү менен башка аппаратты койгондо оптималдуу абалды кароого болот. Бул учурда гана программалык камсыздоону оптималдаштыруунун белгилүү бир даражасын баалоого болот. Башка жагынан алганда, мисалы, Apple A9 сыяктуу күчтүү SoC жана 6S Plusга караганда жогорураак дисплейге ээ уюлдук телефон бардык аракеттердин 95%да iOS6.x менен 9S Plus ылдамыраак болгондо, ал QHD резолюциясы менен аппараттын программалык камсыздоону оптималдаштыруу iOS9.x караганда жогорку деңгээлде экенин ишенимдүү айтууга болот.
5) Эталондук салыштыруу.
Эталондор экрандан тышкары аткарылат, түзмөктүн иштешин өлчөй турган эталон үчүн, дисплейдин чечилиши натыйжага эч кандай таасир этпейт.
AnTuTu ар бир экинчи чыгарылыш менен анын методологиясын өзгөрткөн жана жеке салыштыруулар өтө актуалдуу эмес болгон салыштыруудан чыгарылышы мүмкүн. AnTuTu жардам көрсөтмөсүнөн скриншот http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Көп платформалуу салыштыруу үчүн GeekBench3 эталондору ылайыктуу, эгерде биз SoCтин чийки иштешине кызыкдар болсок, анда Multi-Core Score эң маанилүү маани болуп саналат. Бардык иш-аракеттерде түзмөктөрдүн басымдуу көпчүлүгү MultiCore күчүн колдонушат. Sing-Core иштеши, адатта, iOS же Android менен иштеген уюлдук телефон тарабынан уктап жатканда, дисплей өчүрүлгөндө же белгилүү бир аракеттерде колдонулат. Чындыгында, эгер аткаруу талабы маанилүү параметр болсо, MultiCore Score гана. Оюн оюнчулары үчүн, MultiCore көрсөткүчтөрүнөн тышкары, GFXbench же 3Dmark эталондорундагы упай кызыктуу.Эгер сиз оюндарды ойнобосоңуз, анда бул баалуулуктар сизди кызыктырбашы мүмкүн. Белгилей кетчү нерсе, сиз SoC толук иштеши менен дросселдештирип жана басаңдатууну баштоо үчүн канча убакыт талап кылынарын эч бир эталондон окуй албайсыз. Кадимки иш учурунда мындай абал эч качан болбойт, бул оюн оюнчулары үчүн маанилүү параметр. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets колдонмону ишке киргизүү ылдамдыгын жана көп тапшырманы колдонуучу тажрыйбасын сыноолорду өткөрөт.
Snapdragon6v810 менен Nexus 2P жана Apple A6 менен iPhone 9S Plus салыштыруу.
Эки SoC тең болжол менен бирдей MultiCore иштешине ээ. Nexus 6P 3 686 400 пиксель QHD резолюциясына ээ, iPhone 6S Plus 2 073 600 пиксель. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P дисплейдин чечилиши бир нече эсе жогору болсо да, 95% аракеттерде 6S Plusга караганда ылдамыраак. Эки телефондун тең SoCдери бирдей күчтүү, демек, таза Android оптималдаштыруу iOS9.x оптималдаштырууга караганда бир топ жакшыраак деңгээлде.
Apple iPhone менен эмне кылганын мен гана байкаган жокмун:
Пайдасы чоң. Apple пайда табышы керек, бирок кээ бир адамдар алманын кардарларына эмне кылып жатканын көрүшпөйт, бул аларга Android флагмандык баалары үчүн орто диапазондогу 299 долларлык түзмөктү берип жатат. Жана, Apple кардарларды жоготуп жаткан себептеринин бири болуп саналат. Албетте, iOS сонун, бирок бул Samsung (жана башка көптөгөн адамдар) өз кардарларына 2560×1440 резолюцияларды берип жатканын өзгөртпөйт (ооба, сиз айырманы көрө аласыз). 750p/1080p, ошондой эле 3-6 ГБ кочкор жана 1-2 ГБ. (ооба, мен iOSтун бул спецификациялардын бир калыпта иштеши үчүн "керек эмес" экенин түшүнөм), бирок сиз ал спецификацияларды "албасаңыз" да, ал үчүн төлөп жатасыз.
Бардык { Flagship } андроид түзмөктөрү эки эселенген ички сактагыч менен жөнөтүлөт (ооба, Android + oem тери iOS'ко караганда бир аз көбүрөөк орун ээлейт, бирок акырында Android'де дагы ЖОЛ көбүрөөк колдонуучу жеткиликтүү) Көбүрөөк сактоо үчүн SD картаны айтпай эле коёлу музыка жана сүрөттөр үчүн.
Apple 90% кирешеси, анткени алар сизди арзан аппараттык бөлүктөрдү айрып жатышат. 750p 16-жылы 2016 Гб телефон сыяктуу тамаша.
Android'де 750p 2 ГБ телефондор 199 долларга сатылат жана алар дагы эле аз киреше табышат. Apple колдонуучулары менимче, iOS/экосистема үчүн ошол эле жабдык үчүн $650 төлөшөт. Эгерде алма 499S үчүн 6 доллар төлөсө, алар дагы эле чоң кирешеге ээ болмок. 6S бөлүктөрү боюнча болжол менен $ 140 бар. Apple колдонуучулары 400% кошумча төлөшөт. Мен баары алмадан пайда алып келем, бирок акча үчүн мен жакшыраак тетиктерди алышым керек. Мен 1080S боюнча 6p келет. Мен 1440S Plus боюнча 6p келет. Мен iOS 3 чыкканда, телефонум дагы деле болсо, ал жараксыз болуп калбашы үчүн 12 ГБ кочкорду каалайм. Мен галактика телефондору сыяктуу тастыкталган сууга туруктуулукту каалайм. Мен зымсыз кубаттагым келет. Мен $64+ телефон үчүн SD картаны кошо алгым келет же 16 ГБ ички сактагычка ээ болгум келет (650 ГБ эмес).
Алар дагы эле пайда таап, бизге 700 долларга ТААЛУУ нерсе бере алышат.
http://goo.gl/lDMPfP
өтүп кеткен видео менен, токтом бирдей, аны ошол жерден салыштырууга болот. Колдонуунун натыйжасы сүйрөө болгондо эмнени жана кантип салыштыруу керектиги мени кызыктырбайт. Анда алар бул маанисиз айырманы эмнеге негиздеп жатышат?
куа, мен ылдыйда кол коём: D менин сөздөрүм
Эмне үчүн Tech Trinkets тести макаладагыдан жакшыраак болушу керек экенин түшүнбөйм. Tech Trinkets эки платформада тең бирдей эмес iOS жана Android колдонмолорун салыштырат. Ар бир адамдын ар кандай анимациясы бар жана ошондуктан алар бирдей ылдамдыкта болсо да, Nexus iphoneдон тезирээк болушу мүмкүн окшойт (балким iphone бир чач тезирээк, бирок бул миллисекунддар менин оюмча эч кандай мааниге ээ эмес). PhoneBuff жок дегенде бирдей анимацияга ээ болгон тиркемелерди салыштырып, эки платформада тең салыштырууга болот. Ал жүргүзгөн тест жашоодо уюлдук телефонду көп колдонууга да туура келет. Адам сүрөт тартат, анан аны түзөтөт, оюн ойнойт, бул жерде мен бөлүктөргө оңой секирип алам.
Phone Buff тести анчалык объективдүү болбосо дагы, ал жок дегенде сиздин Tech Trinkets сынагы сыяктуу объективдүү. ;-)
Албетте, сиз Appleден эң мыкты жабдыктарды сатып албайсыз, бирок менимче, бул жерде да кеп жок, ал камералардагы мегапикселдик заводдорго окшош. Бүт нерсе жакшы иштегенде адамга дайыма эле жакшылык керек эмес. ;-)
PhoneBuff'тун бир жактуулугу, ал колдонмолорду биринин артынан бири ишке киргизип, жалпы убакытты көзөмөлдөйт... grr бул жакшы эмес. Tech Trinkets ар дайым колдонмолорду бир эле учурда салыштырып турат, браузер да... андыктан телефондордун кайсынысы кайсы учурда ылдамыраак экенин жана, мисалы, колдонмодо гана башка анимация бар экенин көрүү жагымдуу. Колдонуучунун тажрыйбасы сынагы ушундай болушу керек. PhoneBuff сунуштаган нерсе - бул акмактар менен акмактар үчүн салыштыруу. Жеке түзмөктөр чындыгында колдонуучу тажрыйбасы менен кандай иш алып бара жатканына кызыккан адам бетме-бет салыштырууну талап кылат.
Биринчиден, Tech Trinkets ар дайым көп тапшырмалуу тестти өткөрөт, сыноонун бул түрүнүн аркасында OnePlus3тин OxygenOS түзүлүшүнүн биринчи версиясында агрессивдүү оперативдүү эстутум табылган.
Мен PhoneBuff сынагын иштеткенде, түшүнүксүз болсо да, эки платформадагы бардык тиркемелерде бирдей анимациялар жок, эгер андай болсо да, "бирдей" анимациялары бар колдонмолорду гана салыштыруу акылсыздык болмок. Эки система тең башка болгондуктан, колдонмонун аты бирдей болсо да, ал эки атаандаш системада тең башкача жазылган, ар кандай hw талаптары болушу мүмкүн ж.б.
Сыноодо Nexus 6P тезирээк болушу мүмкүн эмес экени көрүнүп турат. Nexus 6P бардык колдонмолордун жана интернетте серептөөнүн 95% ылдамыраак.
Айрис кулпусун ачып жатабы? Автор сынап көрөлү, көптөн бери эч ким мынчалык тажатма жана тажатма нерсени ойлоп тапкан эмес - демекчи, MS аны 950XLде ойлоп тапкан жана ал бүгүнкү күнгө чейин туура иштебейт.
MS менен, бул "салттуу" алдамчылык болгон, телефондор көздүн түсү менен гана ачылган, ал кокусунан бирөө кокусунан чет элдик Lumia кулпусун ачканда табылган.
Так.. Samsung технологиясы тактык же ылдамдык жагынан алда канча туураланган атм. Мен көздү сканерлөө жана алар менен өз ара аракеттенүү (текстти жылдыруу ж.б.) чөйрөсүн кызыктуу деп эсептейм, бирок ал көптөгөн көйгөйлөргө дуушар болот, мисалы, көз айнеги бар адамдар үчүн иштебей калуу же начар жарыкта начар иштеши. шарттар. Ошондой эле телефонду бетиңизге жакын кармашыңыз керек.
«iPhone эки айланууну бир мүнөт жыйырма бир секундда бүтүрдү. Samsung Galaxy Note 7ге эки мүнөт төрт секунд керек болду».
iPhone 2 айланууну 1:51де, Samsung Galaxy Note 7 2:49да жасады.
Ооба, чечилди. Баштапкы маалыматтар биринчи турдан кийин бөлүнгөн.
S7 Edge менен iPhone 6S Plus айкыныраак салыштыруу.
QHD панели бар S7 Edge GeekBenchте болжол менен 5400 упайга ээ. iPhone 6S Plus FullHD, 4400 упай GeekBench менен. Ал жарым жарым чыгат, кээде iPhone тезирээк, башка учурларда S7 Edge. Эмнеси болсо да, таза Androidге ээ Nexus 6P менен салыштырганда, Samsungтун TouchWiz оптималдаштыруусу 20S Plus же Nexus6Pге караганда 6% көбүрөөк күчтүү SoC болгондо, начарыраак деңгээлде экени анык. http://goo.gl/xKMqOg
Бирок Snap Dragon 7 менен Американын Note 820 версиясы сыналган, биздин рынок үчүн учурдагы Exynos версиясы сыналган нерселерде бир топ ылдамыраак. (Экинчи жагынан Snap ылдамыраак GPU бар)
Мунун эмнеси өзгөчө???
Бул snapdragon жана 7 тесттик нотасы болчу
exynos менен эмес, бул маанилүү эмес, бирок баары iOS ылдамыраак экенин билет
андроидге караганда, ошондуктан бул макала менен видеонун эч кандай мааниси жок
Бул жерде муну көрсөткөндөрдүн компетентсиздигин көрсөтүүнүн ордуна, баалуулук.
6s жөн гана Note 7 эмес, бардык андроиддерге караганда ылдамыраак болот
Apple HW жагынан артта экени анык. Бирок SW тарабында ал дагы эле алыс. Жаңыртуулар Android менен көйгөй. Акыркы тутумда бир нече флагмандык бар жана көпчүлүк учурда коопсуздук жаңыртуулары да жок. Менде Note 3 бар.Бир жарым жыл мурун сатып алгам. Анда Android 4.4.2 болгон. Жарым жылдан кийин мен чоң атак менен 5.0 алдым. Бул версия батареянын иштөө мөөнөтүн бир күнгө кыскартты. Ага чейин эки. Бул 5.0 версиясында белгилүү маселе болгон. 5.0 версиясы бар башка бренддердин көпчүлүк уюлдук телефондору 5.0.1 же 5.0.2 жаңыртылышын тез эле алышты. Эскертүү 3 эч нерсе эмес. Дагы 5.0. Менде альтернативалуу ром коюу мүмкүнчүлүгү бар, бирок бул жөн гана Note сериясында, анда сиз эң маанилүү нерсени жоготуп аласыз, бул калем, бул мүмкүн эмес. Мен Note 3 3 жылдык телефон экенин түшүнөм, бирок мен аны бир жарым жыл мурун сатып алгам. 12200 үчүн. Ал эми мен колдоосуз калдым. Телефон дээрлик сатылбайт. Мен күн сайын кубаттайм. Эгерде мен iPhone сатып алган болсом, анда мен дагы бир нече жылга жаңыртууга кепилдик берем. Ошентип, Android'ден кийинки жолу, балким, бир гана Nexuses. Бирок ал жерде да жаңыртуу 3 жылдан кийин бүтөт. Nexus 6P баасы да бир топ жогору, бирок ал Apple жаңыртуулары үчүн дагы эле жетишсиз.
Ката Androidде эмес, ката сиз Самсунгту тандаганыңызда. Эгер сиз Nexusту тандасаңыз, жаңыртуулар менен такыр алектенбейсиз. Жаңыртуулар 5X жана 6Pге тынымсыз агып турат. Учурда Android 7 Nougat. Sony компаниясынын Z жана X сериялары да жаңыртуулар үчүн эң сонун колдоого ээ.
Бул чындык. Бирок мен стилус үчүн Note кеңешин кааладым. Мен аны бир аз колдоном. Болбосо мен Samsung компаниясына бармакмын. Тилекке каршы, окшош телефонду эч ким жасаган эмес. Анын стилусу бар, ал бир нече терезелер менен иштей алат, ошондуктан сиз оңой эле бири-биринин үстүнө 5 терезеге ээ боло аласыз. Мен ушул сыяктуу эки тиркемени көп колдоном. Эгер ал таза Android жасай алса, мен жөн эле Nexus сатып алам. Акчаны үнөмдөөгө аракет кылып ката кетирсем керек. Мен 3 үчүн Note 12200 сатып алган учурда, Note 4 20дан төмөн сатылууда. Эгер мен аны сатып алган болсом, бүгүн менде жакшыраак дисплей, Android 6.0.1, Nougat жолдо жана жакшыраак камера болмок. . Пристав үчүн сабактар. Акыркы үлгүдөгү телефондорду сатып алуудан тартынбаңыз.
nj
Болбосо, Note 7дегидей дисплейдин резолюциясына муктаждык жок деп ырастагандар үчүн дагы бир ой.Бул резолюция виртуалдык реалдуулук үчүн гана бар жана ушул себептен улам көбөйөт. iPhones VR үчүн жараксыз. Келечектеги iPhone да бул токтомдорду алат жана ал көпкө созулбайт. Болбосо, мындай кичинекей дисплейде FullHD жетиштүү, бирок VR көбүрөөк талап кылат.
Мобилдик виртуалдык чындык. Мен мындан ары акылсыз идеяны көргөн жокмун. Сыналгыдагы 3D сыяктуу эле келесоолук жана азгырык. Базарлардын айланасында айнектер көп, анткени алар чечилбеген көзгө зыян келтирет. Apple 20 жылдан бери өнүгүүдө эч жакка жылбаган VRга караганда чоң келечекти берген ARды изилдеп жатат. Кеп дагы эле телефон менен башыңыздагы акыл-эссиз бекем көз айнек жөнүндө.
Тилекке каршы, мен IPHONE 6+ телефонунун ээлеринин биримин, мен аны күнүнө эки жолу кубаттайм жана менде эч качан мындан чоң көйгөй болгон эмес деп айта алам. Мен буга чейин сатып алуучу издеп жатам. Анан дагы? Тандоо ачык HP ELITE X2. Супер система, BANG OLUFSEN STEREO SPEKER!! Бир гана динамик 3 iPhoneдон жогору турат!!
EPL-КАЙДА ЭМЕС
Ошондуктан көпчүлүк адамдарда HP бар, эч ким Apple дүкөндөрүн каалабайт. Сатып алуучуну табуу кыйын
Бирок бул теориялык деңгээл. Мага телефон жумуш жана видео рендеринг үчүн керек, анда оюндарды иштетпеңиз. Ал эми доктурдун күтүү залында күтүп турганда бильярд ойноонун ылдамдыгын баалабайм. Ал эми телефонду иш жүзүндө колдонуу электрондук почтадан башталып, веб-браузер менен аяктайт. Алардын иштеши муктаждыксыз эле жетиштүү эмес. Эгер мен бир нерсени бааласам, бул жогорку сапаттагы жана тез камера, тилекке каршы, Apple ал жерде көптөн бери ийгиликке жете элек.