Михал Жданский Server AnandTech.com Samsung Galaxy S 4 эталондорун алдап жатканын кармады:
Биз GFXBench 11 караганда GLBenchmark 2.5.1де болжол менен 2.7.0% га жогорулашын көрүшүбүз керек жана акырында дагы бир аз көбүрөөк көрөбүз. Бул айырмачылыктын себеби? GLBenchmark 2.5.1 жогорку GPU жыштыгы/чыңалуу орнотууларынан пайдаланууга уруксат берилген эталондордун бири окшойт.
[...]
Азыркы учурда, белгилүү бир эталондорго гана жогорку GPU жыштыктарын колдонууга уруксат берилген окшойт. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 жана Quadrant туруктуу CPU жыштыгына жана 532 МГц GPU саатына ээ, ал эми GFXBench 2.7 жана Epic Citadel жок. Андан ары иликтөөдөн кийин мен DVFSтин жүрүм-турумун өзгөрткөн жана жыштыктарды өзгөртүүгө мүмкүндүк берген тиркемени таптым. Файлды он алтылык редактордо ачып, ичиндеги саптарды издеп, мен конкреттүү тиркемелер үчүн профилдерди/өзгөчөлөрдү камтыган катуу коддолгон кодду таптым. "BenchmarkBooster" сабы өзү үчүн сүйлөйт.
Ошентип, Samsung белгилүү бир эталондорду иштетип жатканда GPU'ну ашыкча ылдамдатууга койду жана телефон тестте жакшыраак болду. Ошол эле учурда, overclocking оюндар жана тиркемелер үчүн эмес, эталондор үчүн гана жеткиликтүү. Студенттерге жазуу үчүн акча төлөгөн компаниядан эмне күтсө болот атаандаш телефондор боюнча жасалма сын-пикирлер?
Бирок, таң калыштуусу, телефондордун же планшеттердин CPU жана GPU көрсөткүчтөрүн оптималдаштыруу учурунда кимдир бирөө дагы эле бере алат. Мисалы, iPhone демейде процессордун эң жогорку ылдамдыгына, эң көп оперативдүү эсине же эң мыкты сыноо натыйжаларына ээ болгон эмес, бирок программалык камсыздоону оптималдаштыруунун аркасында ал атаандаштарына караганда жылмакай жана тезирээк болгон. Android дүйнөсүндө, албетте, кимде CPU сааты жогору же жакшыраак эталондук натыйжалар бар, ал эми программалык камсыздоону оптималдаштыруу экинчи орунда турат. GPU'ну ашып өтүү, албетте, оңой.
Айфонго үй баскычы жыйырма миңге бурулганына караганда жакшыраак....
ebayде 1 долларга баскыч, сиз ойлойсуз....?
Мага баары бир, сапаты баасына дал келиши керек;)
жана жооп бербейт? жөн гана сунуш, жумуш катары. Мен чалуулар үчүн айына 3 жыл колдонулган 16G 5 ГБ эски телефонду колдоном. Бул, жок эле дегенде, мен үчүн сапаттын кепилдиги. Ал эми мен көп нерсени өзгөрткөнүмдү мен бир нерсени колдонуунун бир бөлүгү катары автоматтык түрдө кабыл алам. Менин аймактагы бир дагы Samsung жана башкалар мындай өмүр сүргөн эмес.
Менин iPhone телефонум ушул 3 жылда бир жолу гана даттанууга дуушар болгон жана бул жогоруда айтылган баскычка байланыштуу болгон. Анан алар мага жаңы, чийилбеген бөлүкчөсүн жөнөтүштү, мен аны 2 жыл колдонгондон кийин тосуп алдым. Ал эми досу Nexus 4 менен бир жарым жылда эки жолу оңдоочу жайга барган жана анын эскилиги жеткен бөлүгү дагы деле бар...
Бир жылдан бери базарга чыкпаган телефон менен 1,5 жылда 2 жолудан ашык оңдоо кантип болсун? :О
хмм...бирок сапат сиз басып жаткан нерсе түбөлүктүү болот дегенди билдирбейт, туурабы?? :)
Айфондун баасы сөзсүз эле "жыйырма миң" эмес. Башка жагынан алганда, биз бул жерде сиз ала турган кызматты Samsung компаниясынан алган кызмат менен салыштырбайбыз.
Канчага? Миллиондо бир? Жок дегенде мен андайларды тааныбайм. Samsung компаниясынын аппараттык баскычтары iPhone баскычтарынан аздыр-көптүр айырмаланбайт, андыктан алардын кийүү жөндөмдүүлүгү бирдей болот.
эгер кимдир бирөөнүн башына ушундай окуя болгон болсо.. анда бизге көрсөтчү... Мен андайды уга элекмин...
Ошентип, 15 же андан көп түрдүү компаниялар, телефондор/планшеттердин түрлөрү үчүн программалык камсыздоону (Android) оптималдаштырууга аракет кылыңыз. Бир компаниянын ичиндеги бир түрдөн (iShit) бир аз башкача, сиз ойлобойсузбу? #iDiots
Apple өнүмдөрүнө арналган веб-сайтта макалага тиешеси жок комментарий жазуу генийдик, ал Android'ди деградациялайт, бирок акырында айтылган баракчанын окурмандарынын көпчүлүк бөлүгүн кемсинтип жатат. Эгерде тролль тойгузгусу келсе, андан жакшыраак тандай алмак эмес. Эгерде кандайдыр бир байкуш, анын көз карашында, анын уюлдук телефонунун операциялык системасы жакшыраак болгону менен, мурда эч качан көрбөгөн жана эч качан көрбөгөн адамдардан өйдө көтөрүлгүсү келсе, мен анын психикалык абалын эске алып, чындап боорум ооруйт.
үстүртөн жалтыратуу бул комментарийге толук татыктуу болгон.
Бир жагынан, кимдир бирөө сөздүктөн жалтыратуу деген сөздүн маанисин издеши керек, экинчи жагынан, комментарий редакцияга кандайдыр бир жардам берип, ушуга окшогондорду жасоону токтотууга мажбурлайт деп ойлобойм. Ал кимдир бирөөнүн оюн өзгөрткөн болушу да күмөн; бул жөн эле маанисиз кемсинтүү болду.
баары бир тап. каалаганыңды кыл
сен эркин адамсың.
btw, бул пост, канчалык адепсиз болсо да, макала жөнүндө болчу. бул фрагментациядан улам оптималдаштыруу алда канча кыйын жана азыраак эффективдүү. Макаланын автору муну албетте билет, андыктан бул жөн гана керексиз чабуулар.
Албетте, «Компаниядан эмнени күтүүгө болот...» деген сыяктуу конструкциялар ага көп нерсе кошпойт. анткени окшош сөздүктү алмага оңой эле колдонсо болот. бирок бул журналисттик ышкыбоздук болмок, ага жергиликтүү жалтыратуулар кубанат.
Сизде комментарий барбы?
Оптимизацияны Google эмес, аппараттык камсыздоону өндүрүүчү жасайт, андыктан кабатыр болбоңуз. Баардык нерсени каалаган нерсеге колдонсо болот, бирок туура аргумент табуу дайыма эле мүмкүн боло бербейт. Макаланын автору талашып жатат, эмнең бар?
Макул, балким, алар өздөрүнүн дооматтарын бүт Android дүйнөсүнө жалпылаштырганы адилетсиз, ал эми жалтыратуу бир гана компанияга тиешелүү. Бирок, Android түзмөктөрүн өндүрүүчүлөр оптималдаштырууга караганда процессордун саат ылдамдыгын жогорулатууга көбүрөөк көңүл бурушат, алар кийинчерээк программалык камсыздоонун акылсыз кошумчалары менен тигил же бул жол менен жайлатышат. Менин билишимче, Android булак коду эркин жеткиликтүү - каалаган компания аны белгилүү бир түзмөк үчүн ыңгайлаштыра алат. Көпчүлүк түзмөктөрдүн ушунчалык көп түрлөрүн чыгарууну чечкендиктен, алардын ар бири үчүн ОСти өз-өзүнчө тегиздөө үчүн убакыт жок.
Сиз айткандай, программалык камсыздоону, башкача айтканда, Android түзмөктөрүнүн операциялык тутумун оптималдаштыруу аппараттын өндүрүүчүнүн жоопкерчилигинде болушу керек. Өндүрүүчүнүн ага жөн гана программалык камсыздоону кошуп койгондугу дисплейдин чечилишинин маанилерин жана конфигурациядагы HW баскычтарынын санын кайра жазат, андыктан ал окшошпойт.
Системаны "оптимизациялоонун" мурунку сүрөттөлүшүн аша чапкандык катары кабыл алыңыз, бирок менин оюмча, бул чындыктан анчалык деле алыс болбойт.
Бирок, Google жана анын Android күнөөлүү эмес, бирок бул системаны начарлаткан аппарат өндүрүүчүлөрдүн өздөрү. Мыкты мисал - Samsung бир аппарат жана Nexus сыяктуу түзмөк.
Анда элдин чөнтөгүнө тийбеш керек..
ошондуктан.. алма продуктылары чөнтөктөрүндө эталондорду иштетүү үчүн ылайыктуубу?