Вратислав Холуб Apple M14 Pro жана M16 Max чиптери менен жаңы 1 дюймдук жана 1 дюймдук MacBook Proлорду сунуштаганда, ал Apple күйөрмандарынын кыйла кеңири тобун өзүнө тарта алды. Apple Silicon сериясындагы дал ушул чиптер энергияны аз сарптоо менен иштөөнү болуп көрбөгөндөй бийиктикке чыгарат. Бул ноутбуктар биринчи кезекте иш аракеттерге багытталган. Бирок, эгерде алар ушундай аткарууну сунуштаса, алар, мисалы, эң мыкты Windows оюн ноутбуктарына салыштырмалуу оюнда кандай баа алышат?
Бир нече оюндарды жана симуляцияларды салыштыруу
Бул суроо дискуссиялык форумдардын тегерегинде, башкача айтканда, PCMag маселени чече баштаганга чейин жайылып кетти. Эгерде жаңы Pro ноутбуктары ушунчалык экстремалдуу графикалык аткарууну сунуштаса, арткы сол жак дагы талап кылынган оюндарды көтөрө аларына таң калуунун кереги жок. Ошого карабастан, акыркы Apple иш-чарасында Apple бир жолу да оюн чөйрөсүн айткан эмес. Мунун бир түшүндүрмөсү бар - MacBooks көбүнчө жумуш үчүн арналган жана оюндардын басымдуу көпчүлүгү алар үчүн жеткиликтүү эмес. Ошентип, PCMag тестке 14-өзөктүү GPU жана 1 ГБ бирдиктүү эс тутуму бар M16 Pro чипи менен 32 дюймдук MacBook Pro жана 16-өзөктүү GPU жана 1 ГБ бирдиктүү эс тутуму бар M32 Max чип менен эң күчтүү 64 дюймдук MacBook Pro алды.
Жаңы MacBook Pro
Бул эки ноутбукка каршы, чынында эле күчтүү жана белгилүү "машина" - Razer Blade 15 Advanced Edition - турду. Ал өтө күчтүү GeForce RTX 7 графикалык картасы менен айкалышкан Intel Core i3070 процессорун камтыйт.Бирок, шарттарды бардык түзмөктөр үчүн мүмкүн болушунча окшош кылуу үчүн, резолюция да туураланган. Ушул себептен улам, MacBook Pro 1920 x 1200 пикселди колдонсо, Razer стандарттуу FullHD резолюциясын, б.а. 1920 x 1080 пикселди колдонду. Тилекке каршы, ошол эле баалуулуктарга жетишүү мүмкүн эмес, анткени Apple өзүнүн ноутбуктары үчүн башка пропорцияга коюмдарды коет.
Таң калтырбай турган натыйжалар
Биринчиден, эксперттер 2016-жылдагы Hitman оюнундагы жыйынтыктарды салыштырууга жарык чачышты, мында үч машина тең салыштырмалуу бирдей натыйжаларга жетишти, б.а. Ultra'да графикалык орнотуулар болгондо да, секундасына 100 кадрды (fps) сунуштады. . Келгиле, аны бир аз көбүрөөк карап көрөлү. Төмөн орнотууларда M1 Max 106 кадр/сек, M1 Pro 104 кадр/сек жана RTX 3070 103 кадр/сек жетишти. Razer Blade 125 кадр секундасына жеткенде деталдарды Ultra деп койгон учурда гана атаандаштыктан бир аз кутулуп кетти. Бирок, эң аягында Apple ноутбуктары да M120 Max үчүн 1 кадр/сек жана M113 Pro үчүн 1 кадр/сек ылдамдыкта кармалып турат. Бул жыйынтыктар, албетте, таң калыштуу, анткени M1 Max чип M1 Pro караганда бир кыйла жогору графикалык аткарууну сунуш кылышы керек. Бул, балким, оюндун өзүндө начар оптималдаштыруу менен шартталган.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Чоңураак айырмачылыктарды Rise of the Tomb Raider оюнун сынаган учурда гана көрүүгө болот, мында эки профессионалдуу Apple Silicon чиптеринин ортосундагы ажырым кыйла тереңдеп кеткен. Төмөн деталдарда M1 Max 140 кадр/сек упай топтоду, бирок аны Razer Blade ноутбук ашып кетти, ал 167 кадр/сек. M14 Pro менен 1 дюймдук MacBook Pro андан кийин "болгону" 111 кадр/сек алды. Графиктерди Абдан Жогорку кылып койгондо, натыйжалар бир аз кичирээк болгон. M1 Max RTX 3070 менен конфигурацияга дээрлик теңелди, алар тиешелүүлүгүнө жараша 116 кадр/сек жана 114 кадрды алышкан. Бул учурда, бирок, M1 Pro мурунтан эле графикалык өзөктөрдүн жоктугу үчүн төлөп, ошентип гана 79 fps алынган. Ошентсе да, бул салыштырмалуу жакшы натыйжа болуп саналат.
Акыркы этапта Shadow of the Tomb Raider наамы сыналды, мында M1 чиптери эң жогорку деталдарда секундасына 100 кадрдан төмөн түшкөн. Атап айтканда, M1 Pro жөн гана 47 кадрды сунуш кылды, бул жөн гана оюн үчүн жетишсиз - абсолюттук минимум 60 кадр / с. Төмөн деталдар болгон учурда, ал 77 кадрды сунуштай алды, ал эми M1 Max 117 кадрга жана Razer Blade секундуна 114 кадрга чейин көтөрүлдү.
Жаңы MacBook Proлордун иштешине эмне тоскоол болууда?
Жогоруда айтылган жыйынтыктардан көрүнүп тургандай, M1 Pro жана M1 Max чиптери бар MacBook Pros оюн дүйнөсүнө кирүүсүнө эч нерсе тоскоол боло албайт. Тескерисинче, алардын аткаруусу оюндарда да сонун, ошондуктан аларды жумуш үчүн гана эмес, кээде оюн үчүн да колдонууга болот. Бирок дагы бир кармаш бар. Теориялык жактан алганда, айтылган жыйынтыктар толук так болбошу мүмкүн, анткени Mac'тар жөн гана оюн ойноо үчүн эмес экенин түшүнүү керек. Ушул себептен улам, иштеп чыгуучулардын өздөрү да алма платформасын этибарга албай коюшат, андыктан бир нече оюндар бар. Мындан тышкары, бир нече оюндар Intel процессору бар Mac үчүн программаланган. Ошондуктан, алар Apple Silicon платформасында ишке киргизилгенден кийин, алар адегенде Rosetta 2 чечими аркылуу эмуляцияланышы керек, ал албетте айрым аткарууну талап кылат.
Болушу мүмкүн сени кызыктырат
Адам Кос Бул учурда, теориялык жактан алганда, M1 Max конфигурациясын Intel Core i7 жана GeForce RTX 3070 графикалык картасы менен оңой эле жеңет деп айтууга болот.Бирок, эгер оюндар Apple Silicon үчүн оптималдаштырылса гана. Бул чындыкты эске алганда, жалпысынан Razerдин атаандаштыгы менен салыштырууга боло турган натыйжалар дагы көбүрөөк салмакка ээ. Жыйынтыктап айтканда, дагы бир жөнөкөй суроо сунушталат. Apple Silicon чиптеринин келиши менен Mac компьютерлеринин өндүрүмдүүлүгү ушунчалык жогоруласа, иштеп чыгуучулар да Apple компьютерлери үчүн оюндарын даярдай башташы мүмкүнбү? Азырынча андай эмес окшойт. Кыскача айтканда, Mac рыногунда алсыз бар жана салыштырмалуу кымбат. Анын ордуна, адамдар бир кыйла арзан баада оюн компьютерин чогулта алышат.
Макалада айтылгандай, macOS үчүн эң аз гана оюндар бар. Ошондуктан, менимче, macOS үчүн жазылбаган x86 оюндарын ойноо категориясы алда канча кызыктуу, андыктан Crossover же Windows ARM аркылуу Parallels аркылуу колдонушуңуз керек, анын 64 биттик x86 тиркемелери үчүн өзүнүн эмулятору бар. Тилекке каршы, котормонун бир нече катмарынан улам, натыйжалар Intel процессорлору жана AMD графикасы бар бир жылдык MacBookтерге салыштырмалуу алда канча начар (анткени Windows программалык камсыздоосу аларда жергиликтүү иштей алат). "Анын ордуна, адамдар бир кыйла арзан баага оюн компьютерин кура алышат." - бул иш такталарына гана тиешелүү, бирок ноутбуктарды карасак, мен аны кызгыл деп да айта албайм. Өндүрүш жана кайра иштетүү жагынан акыркы MacBook, мисалы, конфигурацияга жараша абдан окшош баада сатылган Asus Zephyrus G15 / M16га абдан жакын, дисплей жана батареянын иштөө мөөнөтү кыйла начар, ал тургай бир өзөктүү жана көп ядролуу процессордук упай (графика M1 Макска караганда бир аз жакшыраак), бирок экинчи жагынан, ал бардык x86 программаларын иштетет, бул оюнда гана эмес, графикада да чоң артыкчылык болушу мүмкүн. . Жалпысынан алганда, менимче, Windows программалык камсыздоосун иштетүү жаңы MacBooks үчүн бирден-бир акыркы тоскоолдук болуп саналат, бирок бул таң калыштуу угулушу мүмкүн жана Apple Windows ARM Apple Silicon процессорлорунда иштетилиши үчүн драйверлерди даярдоо үчүн Microsoft менен иштеше алат. Linux күйөрмандары буга чейин эле түпнуска Linuxту өз алдынча иштете алышкан, бирок, тилекке каршы, алар графикалык драйверлерди азырынча бузуй алышкан эмес.
😃 11 кадр/сек?
11 кадр/сек чынында эле жетишсиз :)))
"Ошентип, теориялык жактан алганда, M1 Max конфигурацияны Intel Core i7 жана GeForce RTX 3070 графикалык картасы менен оңой эле жеңет деп айтууга болот." Жок урбайт. Абдан маанилүү сөз - ЭГЕР.
Саламатсызбы, сизде макалада: M14 Pro менен "1" MacBook Pro, андан кийин "болгону" 11 кадр/сек алынды."
Оюн индустриясында 11 кадр/сек – бул толугу менен ойнотулбай турган слайдшоу, андыктан "гана" деген сөз эмне үчүн тырмакчада экенин түшүнбөй жатам?
рахмат
Ой. 111 кадр/сек болушу керек эле, буга чейин эле түзөтүлгөн. Эскертүү үчүн чоң рахмат. :)
Бирок Razerдеги 3070 алсыз версия. Муну 140w версиясы менен легион менен салыштырыңыз жана Apple ага жетпейт.
Салыштыруу чип дээрлик эч кандай жылуулукту, башкача айтканда, кереги жок активдүү муздатуу, жана ошол эле учурда ээ мин. 140w активдүү карта жана дээрлик бирдей керектөө бар процессор менен энергия керектөө бир аз таң калыштуу .. Ошентсе да, nvidia менен Intel артка шайкештиктен улам гана качып кетет, ал башкарылган же кийинчерээк салыштырылган ..
Сыноолор жакшы болушу үчүн Posch псевдо-оюн ноутбукун Macbook менен салыштыруу таң калыштуу. Ошол эле баага сиз RTX 3080 жана 130 Вт жана Intel 11980X же Ryzen 5900X менен бир топ жакшыраак MSI сатып алсаңыз болот. Pro жана Maxтин өндүрүмдүүлүгүн эч ким танбайт, бирок чектелген чыгарылыштагы скутерди учакка салыштыруу дагы эле скутерди реактивдүү учакка салыштырып жатат. Скутер каалагандай баасын берсин.
Mac'та оюндар болбойт жана алар негизинен башка себеп менен эмес: Mac'ка ээ болууга тайманбастыгы бар жана чындап ойногусу келген ар бир адамдын телевизорунун консолу көп убакыт мурун болгон. Мен жана мен тааныган көптөгөн адамдар да ошондой. Мен 13 дюймдук сыналгыда ойноп, оюндан чындап ырахат алсам, M1 MBPдин 69 дюймдук дисплейинде ойноого эч кандай себеп жок.
60″ :D